Герт Кул, ИСА. Перевод: Влад Шабат

Война показывает несостоятельность капитализма

У социалисток и социалистов есть альтернатива

26 апреля 2022   Основы
Война показывает несостоятельность капитализма «Новому царю — новый 1917» — антивоенный лозунг сегодня

Война — это продолжение политики другими средствами. Противоречия капитализма приводят ко всё новым войнам. О разрешении этих противоречий невозможно договориться дипломатическим путём, точно так же они не исчезнут в результате новых эскалаций вооружённых конфликтов: «окончательная» победа одной из сторон и достижение равновесия невозможны. Войны обычно заканчиваются истощением, поражением и разрушением, или массовыми протестами, которые тормозят продолжение войны.

В интересах рабочего класса остановить войну с помощью массовых движений и революций, а не через разрушения, главной жертвой которых станут трудящиеся и все угнетённые. Для марксистов, таким образом, становится абсолютно необходимо использовать революционный подход к решению вопроса войны. Как Троцкий отмечал в работе «Война и Интернационал»:

Лев
Троцкий
Война является методом, которым капитализм в кульминационном пункте своего развития стремится разрешить неразрешимые противоречия. Этому методу пролетариат должен противопоставить свой собственный метод — метод социальной революции.

«Капитализм несёт в себе войну, также как облака несут дождь»

Также как с предыдущими войнами, текущая война в Украине сосредоточена на рынках и влиянии, особенно в эру новой холодной войны и деглобализации. В «Войне и Интернационале», Троцкий отмечал:

Лев
Троцкий
Дальнейшее развитие мировой экономики на капиталистической основе означает непрерывную борьбу мировых держав за новые и новые переделы одной и той же земной поверхности, как объекта капиталистической эксплуатации. Экономическое соперничество под знаком милитаризма сменяется мировым разбоем и разгромом, дезорганизующим самые основы человеческой экономики.

Французский социалист Жан Жорес, убитый в начале Первой мировой войны, однажды сказал: «Капитализм несёт в себе войну, также как облака несут дождь»

Ужасы войны могут отодвинуть перспективу классовой борьбы за социалистическое общество на задний план. Волна военного национализма в начале Первой мировой охватила даже самые многочисленные и сильные рабочие партии тех времён, а социалистическая программа и интернационализм были выброшены за борт. Карл Каутский, крупнейший авторитет социалистического движения своего времени, заявил, что интернационал не может быть «эффективным инструментом» во время войны. При этом еще незадолго до неё европейская социал-демократия была согласна, что именно капитализм приводит к войнам и лишь солидарное и интернациональное движение рабочих способно их остановить. Но когда война всё же началась, от борьбы за социализм отказались. Это предательство стало политическим концом Второго Интернационала.

Интернационалисты обсуждают социалистический ответ на войну

Предательство большинства старых социалистических партий в начале Первой мировой войны стало шоком. Антивоенные протесты выдохлись вскоре после начала войны и уступили место замешательству, страху, а где-то и восторженной поддержке национальной буржуазии, которая заправляла войной, в сочетании с надеждами на быструю победу. Интернационалисты были изолированы, но предприняли шаги к объединению.

В 1915 году состоялись первые международные антивоенные конференции. В марте 1915 года состоялась встреча 29 женщин-социалисток из 8 стран в Берне, по инициативе немецкой марксистки Клары Цеткин и российской большевички Инессы Арманд. Роза Люксембург должна была посетить встречу, но была арестована в последнюю минуту перед отъездом. После этого через несколько дней состоялась международная встреча молодёжи в Швейцарии. На обеих конференциях российские большевики голосовали против итоговой резолюции, поскольку в них содержался лишь общий призыв к миру, не включающий в себя необходимость системных изменений и революционную борьбу против капитализма.

В сентябре 1915 года в Циммервальде состоялась встреча 38 делегатов социалистических организаций из 10 стран, также присутствовали 4 непартийных швейцарских активиста. После предательства крупнейших социал-демократических партий и их лидеров, проголосовавших в парламентах своих стран за военные кредиты национальным правительствам, началась дискуссия об ответных мерах на войну. Ленин написал резолюцию, получившую название «Циммервальдской левой», которая заключала:

Владимир
Ленин
Долг социалистов — не отказываясь ни от единого средства легальной борьбы рабочего класса, соподчинить их все этой насущной и главнейшей задаче, развивать революционное сознание рабочих, сплачивать их в интернациональной революционной борьбе, поддерживать и двигать вперед всякое революционное выступление, стремиться к превращению империалистской войны между народами в гражданскую войну угнетенных классов против их угнетателей, войну за экспроприацию класса капиталистов, за завоевание политической власти пролетариатом, за осуществление социализма.

Резолюция была враждебно встречена более правыми делегатами, которые не только противились призывам к революционному разрешению войны и необходимости полного разрыва со Вторым Интернационалом, но также отказались от призыва к представителям социалистов противодействовать голосованию за военные кредиты. Тем не менее, важность интернациональной антивоенной декларации от рабочих движений приблизило левых к необходимости принятия компромиссной резолюции, которое написал Троцкий, тогда еще не вступивший в партию большевиков. В ней резко осуждалась война, она непосредственно связывалась с капитализмом, но эта резолюция не призывала к революционному слому системы. Ленин и большевики увидели в Циммервальде зарождение нового интернационала, который был критически необходим после предательств старого.

Революции в России 1917 года и волна революционных движений, последовавшие за ними, подтвердили позицию «Циммервальдской левой».

Революции останавливают войны

Война была завершена не дипломатией, но революцией. В Международный женский день 1917 года работницы-текстильщицы в Петрограде положили начало революции, свергнувшей царя. С лозунгом «Мир, Земля и Хлеб», большевики смогли выразить основные заботы рабочего класса, солдат и крестьян. Последовавшая Октябрьская революция порвала с капитализмом и открыла новую эру, в которой рабочие, крестьяне и бедняки взяли контроль над своей собственной судьбой. Это оказало колоссальное влияние на солдат и рабочих во всех странах по разные стороны окопов. За революцией в России последовали новые волны восстаний и массовых движений. Начало революции в Германии в ноябре 1918 нанесло окончательный удар по войне.

Националистический энтузиазм в начале войны уступил место недовольству дефицитом продовольствия, истощению от войны и осознанию того, что война не отвечает интересам рабочего класса. Правящий класс всех стран боялся революции и всего, что могло её приблизить, особенно взаимной классовой солидарности между солдатами. Это явление проявилось довольно скоро, когда стало ясно, что война не будет скоротечной операцией. Уже в Рождество 1914 года солдаты покинули свои окопы, чтобы вместе сыграть в футбол. «Маленький мир» во время «большой войны» показал солидарность снизу против империалистического столкновения сверху. Армейское командование, не теряя времени, вернуло солдат обратно в окопы, лишь бы воспрепятствовать дальнейшему развитию этой солидарности.

В этих условиях социалисты и социалистки могли отстаивать свою антивоенную позицию даже будучи изолированными на фоне крупных социал-демократических сил, со всех ног поддержавших войну. В первую очередь, это означало призыв к коллективному сопротивлению, как это 1 мая 1916 года героически сделал Карл Либкнехт, одев свою военную униформу, и вместе с Розой Люксембург и другими сторонницами и сторонниками, прокричал, держа в руках красный флаг: «Долой правительство, долой войну!». Суд над Либкнехтом приведёт к первым забастовкам. Демонстрация 27 июня 1916 года, в день объявления приговора первой инстанции, была жестоко подавлена. На следующий день 55 тысяч рабочих и работниц оборонной промышленности вышли на забастовку.

Такой подход, призывающий солдат и рабочий класс к борьбе, был необходим. Он был куда эффективнее индивидуального террора, пропагандируемого австрийским социалистом Фридрихом Адлером. Из отвращения к предательству Социалистической Партии, возглавляемой его собственным отцом, Виктором Адлером, Фридрих предпринял действие, которое он рассматривал как самое действенное из радикальных решений. В октябре 1916 года он застрелил главу австрийского правительства Карла фон Штюргка. Как и в случае Либкнехта, это также привело к его долгому тюремному заключению, но подход Либкнехта дал толчок зарождающемуся антивоенному движению. Троцкий заметил:

Лев
Троцкий
Фридрих Адлер — скептик до мозга костей: он не верит в массу, в её способность к действию. В то время, как Карл Либкнехт в часы высшего торжества германской военщины вышел на Потсдамскую площадь, чтобы звать придавленные массы к открытому бою, Фридрих Адлер вошёл в буржуазный ресторан, чтобы убить там австрийского министра-президента. Своим одиноким выстрелом Фридрих Адлер безуспешно пытался покончить со своим собственным скептицизмом.

Ключ к изменениям лежит в доверии к массам и их способности к совместному действию. Это был руководящий принцип революционных марксистов на протяжении всей Первой мировой войны. Во время нее Ленин повторял снова и снова: только рабочая революция может положить конец войне. И то, что казалось утопией в 1914 году, претворилось в жизнь в 1917-18. Война снова стала повивальной бабкой революции. В России она достигла успеха благодаря хорошо организованной революционной партии с марксистской программой, нашедшей отклик и укоренившейся в массах. Эта революционная партия не выбирала исторические условия, но она хваталась за все возможности, которые ей представлялись.

Массовые движения сегодня

Скептично настроенные читатели подумают: да, но это было столетие назад. Сегодня война выглядит совершенно иначе, а обстоятельства менее благоприятны. Начнем с того, что есть недавние примеры массовых движений, остановивших войну. В 1973 году президент США Ричард Никсон не видел иного выхода, кроме вывода войска из Вьетнама. Продолжение войны грозило вызвать неконтролируемый социальный бунт внутри США.

То, что массовый протест нуждается в политической альтернативе — урок многих движений. Отсутствие ясности о предлагаемой движением альтернативе — это слабость, на которой безжалостно играют диктаторы и разжигатели войны. Это было главной причиной, по которой контрреволюция в Тунисе и Египте смогла развернуться во всю ширь после волны революционных выступлений в Северной Африке и на Ближнем Востоке в 2011 году. Это же стало причиной, по которой массовое антивоенное движение 2003 года с миллионами протестующих по всему миру не смогло остановить вторжение в Ирак. Без широкой поддержки системных изменений — признания капитализма причиной войны и выдвижения социализма как альтернативы ему — в 2003 году не было сделано ни одного решительного шага к забастовкам и стачкам для блокировки портов, военной промышленности и любых действии, помогающих правительствам продолжать вести войну. Мы (секция Интернациональной Социалистической Альтернативы в Бельгии — прим. пер.) сделали всё что могли для укрепления антивоенного движения и популяризации наших предложений внутри рабочего движения, в том числе выступили с инициативой проведения стачки в школах и университетах в День Х — день начала войны. Тогда протесты против войны в Ираке показали, что только лишь массового движения недостаточно, необходима марксистская программа, сопровождаемая революционным подходом.

Социалисты и социалистки сегодня хотя и не владеют исторической ареной, на которой мы могли бы вести громкие схватки с правительствами капиталистов и выгодоприобретателей войны, но должны действовать на основе понимания исторических процессов прошлого. Это значит, что мы не должны выжидать более подходящих условий, быть сторонними наблюдателями или комментаторами. Мы должны использовать каждую возможность для усиления сопротивления рабочего класса войне и варварству. Как говорил Троцкий:

Лев
Троцкий
Война не только не „разрешает“ рабочего вопроса на империалистическом фундаменте, наоборот, она обостряет этот вопрос, ставя капиталистический мир перед двумя возможностями: перманентная война, из-за сужающегося империалистического фундамента, или — революция пролетариата.

Военная пропаганда, без сомнения, возымеет эффект, но интернационалисты сегодня не так изолированы, как в Первую мировую войну. Энтузиазм по поводу войны совершенно незначителен даже в ситуации, когда ещё широко не ощущается вся её безнадёжность, провальность и последствия, которые она несет для рабочего класса всего мира. После провала в борьбе с пандемией, капиталистические лидеры продолжают демонстрировать невозможность дать человечеству лучшее будущее. Их подход и политика разносятся в прах пушками и снарядами. Марксисты же полны надежд: мы должны использовать провалы старой системы, чтобы сформировать и вызвать энтузиазм в отношении новой. Наша программа антивоенных протестов всё та же, что и у «Циммервальдской левой»: остановить войну революционным массовым движением против капиталистической системы, которая её и порождает.