Выборы без рабочей Москвы

1

Единая Россия — центральная опора режима — сегодня не имеет в Москве активной поддержки снизу. Осталась только бюрократическая структура, которую можно задействовать для принудительной мобилизации зависимых от власти слоёв общества. Поэтому режим делал всё, чтобы на выборы пришло как можно меньше избирателей: о месте голосования не оповещали, в провластных районных СМИ тему выборов игнорировали, полиция мешала агитационным пикетам кандидатов, а нанятые дружинники срывали плакаты и даже доставали щипцами листовки из почтовых ящиков. Одновременно с этим работал админресурс: мобилизовали бюджетников и солдат, соцработники в надомном голосовании вынуждали пенсионеров и инвалидов голосовать за нужных кандидатов. В итоге партия власти увеличила количество депутатов на 20% по сравнению с предыдущими выборами, получив 1150 мандатов.

2

Такой внушительный результат был бы невозможен без пассивного соучастия прорежимных партий — КПРФ, ЛДПР, СР. Они отказались от какой-либо внятной критики власти, не стали мобилизовать москвичей на выборы и закономерно проиграли всё. У КПРФ было 212 мандатов, стало 43. У СР было 125, теперь 10. У ЛДПР было 25, стало 4. Каждые выборы эти партии-призраки теряли активную поддержку, но сейчас виден существенный перелом, выборы в Москве показали общую тенденцию будущего прорежимных сил по всей стране.

3

Настоящей победой для таких выборов выглядят результаты Яблока и гудковского проекта «Объединенные демократы». Представительство Яблока с 25 депутатов выросло до 178, Гудков и Ко получили еще 88 мандатов. Объяснять такой расклад лучше всего глядя на карту, которую подготовили TheBell.io: либеральные яблочники и близкие к ним политические силы смогли мобилизовать на свою сторону центральные и часть западных, более богатых и престижных районов, где больше всего недовольных градостроительной политикой, реновацией и текущей политикой режима вообще. Это районы, где проживает больше, чем где-то еще в Москве, менеджеров среднего звена, руководителей отделов, высокооплачиваемых специалистов и разнокалиберных бизнесменов. Их протестный потенциал был виден еще по голосованию за Навального во время мэрских выборов-2013 — это те, кому не все равно и кому надоело. Но эта мобилизация имеет ограниченный классовой политикой эффект. Спальные рабочие районы юга, юго-востока и востока остались за Единой Россией: оппозиции нечего предложить рабочему классу, людям, живущим от зарплаты до зарплаты, а при низкой явке легкую победу одержал админресурс. Единая Россия заняла все места муниципальных советов в 70% районах рабочей Москвы потому, что либеральной и демократической оппозиции там просто некого и нечем мобилизовать на свою сторону.

4

Официальные цифры по явке — 15%. От 7 миллионов, имеющих право голосовать, это чуть больше 1 миллиона человек. При этом даже Собянин оценивает население московской агломерации в 25 млн человек, (а количество людей, так или иначе втянутое в её жизнь, до 40 млн человек). Выходит, что даже за вычетом детей в итоге представителей в районах выбирали менее 5% жителей и рабочих Москвы. Абсолютное большинство людей, работающих и живущих в Москве, либо не узнали про выборы, либо не видят смысла на них ходить в отсутствие кандидатов, которые бы представляли их интересы, либо просто лишены избирательных прав, поскольку имеют статус «мигранта». Как это ни парадоксально, но таким положением довольна не только власть, но и правая, «демократическая» оппозиция, которой неинтересны мигранты и которой нечего предложить многочисленному рабочему классу Москвы.

5

Левых на выборах практически не было, либо они слились с оппозиционными (а некоторые, что еще хуже — с прорежимными) партиями до степени неразличения. Так, Кирилл Медведев из РСД шел от КПРФ и превратился в простого «патриота Мещанки», желающего восстановить кинотеатр Форум. Николай Кавказский, Никита Аркин и Татьяна Шавшукова из ЛевСД, защищавшие социал-демократическую, очень умеренную программу, стали кандидатами от Яблока. Они получили неплохие результаты, лишь совсем немного не дотянув до мест в совете. Однако очень сложно определить, какой результат они получили благодаря левой части своей программы, а какой собрав оппозиционно-яблочные голоса. В любом случае, понятно одно — классово-ясной программы на этих муниципальных выборах не прозвучало, никто не пытался мобилизовать многочисленный рабочий класс, а потому эти выборы прошли в душной атмосфере либерального междусобойчика.

6

Настоящим социалистам и социалисткам нужно готовиться к участию в выборах в Мосгордуму, которые пройдут 2019 году. Неважно, останется ли власть в руках у части крупного капитала, сгруппировавшейся вокруг Путина, или к тому времени мы получим нового президента через «русский майдан». Текущий кризис капитализма каждый год понижает уровень жизни большинства — всех, кто живет от зарплаты до зарплаты и не имеет других источников дохода, кроме продажи своего труда. Без классовой борьбы лучше не станет. Рынок труда в Москве уже давно представляет из себя потогонку, где коренные москвичи, внутренние, региональные и иностранные мигранты конкурируют между собой, и в итоге испытывают на себе все прелести сверхэксплуатации. Получая низкие зарплаты и перерабатывая, они вынуждены отдавать большую часть заработанного на жилье и еду, цены на которые растут, в отличие от зарплаты. Поэтому необходима широкая дискуссия о программе и левых требованиях. Мы считаем, что кроме пунктов о бесплатных и качественных социальных службах (медицина, образование, общественный транспорт) и демократических прав, ударным требованием для мобилизации необходимо делать установление минимальной оплаты труда в 300 рублей в час (50 тысяч в месяц при графике 5/2) для всех, кто работает в Москве.