Socialist
News




Лев Сосновский

Левые, выборы и Михаил Лобанов

Почему СА не поддерживает Михаила Лобанова на выборах

Иллюстрация Юни Ликоненко

Различные левые группы упрекают нас за отказ поддерживать на этих выборах Михаила Лобанова, члена профсоюза «Университетская солидарность», которого КПРФ выдвинула по 197-му избирательному округу в Москве. Ниже мы попробуем прояснить некоторые моменты относительно нашей разницы в подходах.

На выборах, как и вообще в политике, позицию кандидата или кандидатки определяют два аспекта — программа и тактика. Программа Михаила Лобанова приведена на его кандидатском сайте. Цели и тактику он отчасти изложил в своих ответах Андрею Рудому на канале «Вестник Бури». Остановимся на некоторых ключевых моментах.

Михаил позиционирует себя как левого. Увы, но «левизна» его программы весьма условна. Под большинством пунктов его программы (расширение местного самоуправления, отмена репрессивных законов, развитие городской среды, запрет вырубки парков и так далее) подписался бы и условный левый либерал. Или вполне конкретный «яблочник» вроде Митрохина, или даже его конкурент по 197-му округу от «Яблока» Кирилл Гончаров.

Интересно, что в области образования, например, программа «левого» кандидата и члена профсоюза не идет дальше отмены закона о просветительской деятельности и увеличения числа бюджетных мест в вузах — хотелось бы еще знать, в каких размерах: на 1%, 5% или 50%? Качественное и бесплатное всеобщее высшее образование, как и здравоохранение, видимо, в стандартный набор требований кандидата от КПРФ сегодня не входит.

Такая же половинчатость и замыливание вопросов будут и по всем остальным пунктам. Мы будем говорить об экологии и реновации, но обходить стороной главную проблему, из которой растут все остальные — тесную связь московского чиновничества со строительным и мусороперерабатывающим крупным бизнесом. Мы будем говорить про общественный транспорт, но умалчивать, как и за счет чего его развивать. Национализация, хотя бы и частичная? Не, не слышали. Наше решение — прогрессивный налог. Поговаривают, что даже «официальная» КПРФ обещает внести законопроект о повышении минимальной зарплаты до 300 рублей в час (при стандартном рабочем графике это около 50 тысяч в месяц). Но «левый» кандидат Лобанов идет еще дальше, да не в ту сторону: для москвичей минималка, по его программе, должна составить 45 тысяч в месяц, а для всех остальных — ограничиться всего 25 тысячами. Впору возвращать понятие «лимита́», ведь если сейчас разрыв в доходах между Москвой и регионами объясняется прежде всего рыночно-экономическими механизмами, то по программе Михаила он должен стать официальной государственной политикой.

Не просто так отсутствует в программе Лобанова и хоть какой-то намек на борьбу с ксенофобией, сексизмом и гомофобией. КПРФ, которая частично финансирует его кампанию, этого бы просто не поняла. Но если такие уступки консерватизму начинаются еще до выборов, чего ожидать в случае победы?

Лобанов и его команда говорит про расширение местного самоуправления и отмену репрессивных законов, и при этом старательно обходит вопрос о том, как это возможно при нынешнем российском режиме, равно как и вопрос об освобождении политзаключенных. Было бы даже интересно посмотреть, как Михаил собирается агитировать за отмену репрессивных законов фракцию КПРФ — то есть тех, кто участвовал в принятии части этих законов, а в некоторых случаях даже был соавтором. Уговаривать Зюганова сотоварищи (пламенных борцов против «грязной навальнятины») отменить «позорный» по определению Лобанова «закон против ФБК» — все равно что зайцу агитировать стаю волков стать вегетарианцами.

Именно поэтому вопрос о путях достижения программных целей Михаила неизбежно повисает в воздухе и все обещания превращаются в леволиберальные околояблочные декламации.

Точно так же обстоит дело и с тактикой. Цели своей кампании Михаил в интервью Рудому описал так:

Нам не хватает организационного и финансового ресурса, чтобы выйти на качественно иной уровень... Чтобы наше движение двинулось вперед, нужны люди, которые профессионально этим занимаются. Для нас выборы в Госдуму — это возможность этот ресурс для нашего движения получить. Мы идем, чтобы выбить единоросса, получить важную символическую победу и получить ресурс Госдумы, то есть это депутат, это ставки помощников, это зарплата депутата, которую можно и нужно перераспределять на общее дело нашего движения — на ставки юристов, органайзеров. В итоге мы можем получить, победив в нашем округе, на базе Госдумы группу, при помощи которой помогать и поддерживать профсоюзное движение в Москве, а потом, может быть, и в других регионах, и способствовать становлению местного самоуправления.

Увы, но и такие утверждения мы уже слышали много лет назад от... тоже профсоюзника Олега Шеина из Справедливой России, которая после объединения с прилепинцами благополучно превратилась в охранительскую «Справедливую Россию — Патриотов — За правду»:

«Каждый депутат это 45 помощников, это запросы, это проезд по стране, это решение конкретных проблем». Тогда же наши товарищи предупреждали его, что такая постановка вопроса рано или поздно приведет к тому, что стратегию и политику партии начнут определять карьерные интересы депутатов, помощников, юристов и органайзеров. И как Шеин постепенно превратился в левого заложника «Справозавров», так и Михаил рискует стать левым заложником КПРФ. А ведь Шеин в свои лучшие годы был (хотя бы по своей программе) на порядок левее Лобанова!

Михаил много говорит о некой коалиции «студенческих, профсоюзных и социальных активистов», причем сложившейся чуть ли не десять лет назад. Но коалиция всё же должна быть структурой довольно оформленной. Как минимум — провести хотя бы конференцию с определенным составом участников, демократическим обсуждением, принятием программы и так далее. Но ни в интервью, ни на сайте Лобанова мы не найдем не только упоминания ни о чем подобном, но даже указания на конкретный состав этой «коалиции». Никакой понятной демократической структуры, которая могла бы после победы на выборах контролировать депутата снизу и быть базой для внепарламентской политики, не предлагается. Скорее всего, всё, что есть на деле — личные встречи Михаила с отдельными левыми, социальными и профсоюзными активистами и его личные обещания. Лев Троцкий саркастически называл подобные «коалиции» «мнимыми величинами в политике». Ленин высказывался проще и грубее: «Кто в политике верит на слово, тот дурак».

В том же интервью Михаил представляет себя главным конкурентом ставленника «Единой России», пропагандиста Попова:

Здесь идет столкновение трех взглядов на политику: здесь идет телепропагандист Евгений Повов с России-1, который самым лучшим образом олицетворяет ставку российской элиты последних десятилетий на грубый массированый пиар, подпитанный неограниченными финансовыми ресурсами, и плюс административный ресурс. С другой стороны здесь есть стандартные оппозиционные кандидаты со стандартной оппозиционной риторикой, немножко денег, нанятые сотрудники и стандартная оппозиционная кампания. И третья — наша команда, которая состоит из активистов из разных сфер,.. и это ставка на реальную низовую политику.

Но и здесь он скорее выдает желаемое за действительное. О сходстве его программы с программой «Яблока» мы уже говорили. Но у него в округе есть и левый конкурент, который способен получить внимание рядового избирателя — кандидатка от «Коммунистов России» Дарья Митина.

Нам могут возразить, что Коммунисты России — спойлер КПРФ. При голосовании по партспискам это, безусловно, так. Но в случае с конкретным одномандатным округом ситуация несколько иная. Здесь, как кандидаты, которые представляют избирателю собственные позиции, Лобанов с Митиной находятся в похожих условиях.

И тот и другая выставлены партиями, членами которых они не являются: Митина состоит в руководстве ОКП, Лобанов не состоит ни в одной партии. И той, и другому статус кандидата «любезно» предоставлен враждующими партиями. Пикантности ситуации добавляет тот факт, что Митина сама была в давние времена депутаткой от КПРФ и по своим консервативным лево-националистическим взглядам куда больше подошла бы этой партии сейчас, чем Лобанов.

В ходе своей кампании Митина высказывается куда радикальнее и левее, чем Михаил: предлагает кредитную амнистию всем гражданам-должникам, национализацию с одновременным отстранением от руководства национализированными компаниями чиновников-глав госкорпораций, контроль над депутатами со стороны избирателей с правом отзыва из Госдумы. Если говорить о «левизне», то совершенно непонятно, почему условно-левый избиратель, получив агитматериалы обоих кандидатов, должен голосовать за Лобанова и не голосовать за Митину — или наоборот. Так что перед антикапиталистически настроенными жителями 197 округа, не знающими лично ни Михаила, ни Дарью, еще может встать вопрос, кто чей спойлер.

Таким образом все попытки Лобанова представить себя главным конкурентом Попова как минимум сомнительны. Он, говоря его же словами, — «стандартный оппозиционный кандидат со стандартной оппозиционной риторикой», вынужденный конкурировать за стандартного оппозиционного избирателя с другими такими же стандартными кандидатами, где все они являются спойлерами друг друга. Мы убеждены, что Лобанов лично — хороший и искренний человек. Но хороший человек, как известно, это не профессия, и уж тем более — не политическая позиция.