Socialist
News




Даниил Раскольников

Кризис «Народных республик»: что происходит?

Как действовать социалистам и социалисткам в ЛНР и ДНР

Александр Захарченко и Игорь Плотницкий

Политический кризис охватил Луганскую Народную Республику, где конфликт между главой региона Игорем Плотницким и уволенным главой МВД Игорем Корнетом перерос в открытое противостояние и привел к фактическому военному перевороту при поддержке сил Донецкой Народной Республики. Что в реальности происходит в регионе? Какова реальная пружина этого конфликта? Кто и как может остановить войну, гарантировать национальные, демократические права и мир в регионе?

Хроника одного переворота

21 октября
На расширенном заседании Народного Совета ЛНР Игорю Корнету было предъявлено несколько обвинений, среди которых — незаконное завладение чужим имуществом.

5 ноября
Корнет записал видеообращение, в котором рассказал об успехах подотчетного ему ведомства и фактически объявил Игоря Плотницкого и близких к нему депутатов Народного Совета «украинской пятой колонной».

10 ноября
В Народном Совете ЛНР прозвучали призывы к отставке Корнета.

20 ноября
Плотницкий уволил Корнета, который в свою очередь заявил, что его отстранение — результат работы со стороны украинских шпионов внутри руководства республики.

21 ноября
В Луганск были стянуты вооруженные силы из ДНР, а также спецподразделение «Беркут», которые взяли многие государственные объекты «под охрану», в том числе здание прекратившего вещание ГТРК. «Неизвестные люди в форме» взяли штурмом Генеральную прокуратуру, арестовав около 20 сотрудников, включая генерального и военного прокуроров. Некоторые из задержанных «поспешили дать признательные показания».

22 ноября
Плотницкий обвинил Корнета в попытке государственного переворота.

23 ноября
Плотницкий вместе с некоторыми другими руководителями ЛНР уехал в Россию.

24 ноября
Глава ЛНР Игорь Плотницкий ушел в отставку.

4 декабря
Следственный комитет России завел уголовное дело на Игоря Корнета.

Что это было?

Природа «народных республик»

Борьба западного и российского империализма за влияние и собственные интересы в Украине привела к неожиданному повороту в конце 2013 года. Тогда президент Янукович отказался от подписания «Соглашения о партнерстве» с Европейским союзом и таким образом спровоцировал массовое недовольство, которое попытался подавить силой. Последовавший Евромайдан привел к свержению Януковича, на место которого пришел Порошенко и его прозападное и довольно правое, антироссийски настроенное правительство, которое пообещало ограничить права русскоязычного населения. Это дало возможность Кремлю инициировать империалистический проект «Новороссия», опираясь на страхи части русскоговорящих насчет ограничения их национальных прав со стороны пост-евромайданной власти. Важно понимать, что возникновение «Народных республик» не могло произойти без заинтересованности в них этой части населения юго-востока Украины. Свой вклад в этот процесс внесли и иллюзии, что Россия-де восстанавливает разрушенное советское государство, социальные гарантии которого ностальгически вспоминают беднейшие слои общества.

До определенного времени Запад был готов видеть Путина местной дубинкой, обеспечивающей стабильность в регионе. Но после евромайдана российский режим в страхе перед потерей своего влияния стал в одностороннем порядке менять границы и сферы влияния, что вынудило американский и европейский империализмы реагировать более серьезно: вводить экономические санкции и начать политическое давление на путинский режим.

К началу 2015 года стало ясно, что добиться военной победы Украина не сможет, а Россия — теоретически может, но только ценой все более и более открытой интервенции, и цена этой военной победы с политической и экономической точки зрения будет неприемлемой. Несмотря на желание местных пророссийских элит и  части русскоговорящего населения войти в состав России, у Путина не получилось включить регионы в состав страны так, как это было разыграно с Крымом. Отчасти из-за более серьезного, чем рассчитывалось вначале, сопротивления украинских властей и проукраинского населения планам создать «Новороссию» от Харькова до Одессы. Отчасти — из-за резкой реакции наиболее влиятельных западных держав.

Но между абсолютным провалом и абсолютным успехом лежит масса переходных позиций, сменявших одна другую на протяжении всего конфликта. Кремль принял участие в Минских договоренностях, рассчитывая, что новая пост-евромайданная власть долго не продержится и пойдет на уступки. Украина — из расчета, что не продержатся власти ЛНР/ДНР.

Минские встречи

Последствия мирового экономического кризиса, падения нефтяных цен и экономических санкций серьезно сократили поступления в бюджет России. А усиление экономической блокады ДНР/ЛНР Киевом означало необходимость вливания всё больших и больших средств на поддержку «сепаратистских» регионов и на продолжающиеся столкновения с украинской армией, в которых снабжение войск непризнанных республик также ложилось на российскую сторону. Осознав, что это слишком большая ноша для бюджета, Кремль в конце концов принялся искать компромиссные фигуры в руководстве «народных республик», готовые забыть о присоединении к России. Прорабатывался и вопрос возможной реинтеграции республик в Украину — на «особых условиях», то есть с гарантированным сохранением у власти в регионах нынешнего руководства как рычага влияния Москвы на украинскую политику и с открытой российско-украинской границей на территории республик. Это, в свою очередь, никак не могло устроить киевские власти. В итоге переговоры раз за разом заходили в тупик и после провала последних из них в рамках Трехсторонней контактной группы представитель Госдепа Уолкер оценил вероятность возобновления боевых действий в 80%.

Плотницкий, Захарченко и другие руководители республик неоднократно обещали массам, что эти регионы станут частью России и будут пользоваться высокими зарплатами и социальными льготами, а не превратятся в зону перманентной войны. «У нас была и есть цель — воссоединение с Россией, — заявлял Захарченко еще в начале этого года, — и вся работа направлена на одно — возвращение на Родину». «В самом начале стоял вопрос, чтобы сразу пойти по пути Крыма, — вторил ему Плотницкий, — чтобы мы вошли в состав Российской Федерации, но получилось немножечко по-другому, но этот вопрос никогда не снимался».

Политический тупик

Когда Путин в сентябре выдвинул в ООН идею миротворцев и «согласился» на их размещение по всей территории Донбасса, это шокировало всех, у кого еще оставались иллюзии о «русском мире». Ведь присутствие миротворцев хоронит мечту о присоединении к России, и сама мысль об этом напрямую подрывает и так мизерное доверие населения региона к руководству «народных республик». Отсюда и резкое осуждение главой ДНР Александром Захарченко исходящих из Москвы указаний. Наша позиция неизменна. Мы категорически против миротворческих или международных полицейских миссий в нашем конфликте. Присутствие в зоне нашего с Киевом конфликта любой вооруженной „третьей силы“ послужит не прекращению, а эскалации напряжённости. И неважно, будет ли это полицейская миссия или миротворцы ООН, — заявил Захарченко. Правда, позже, под давлением со стороны Кремля и, возможно, после угроз об окончательном прекращении финансирования ДНР, он был вынужден изменить свой тон и начать говорить о обсуждении этого предложения.

Глава ЛНР Игорь Плотницкий был более сговорчив, он поддержал предложения Москвы — при этом не уставая повторять, что это очень дорогостоящее действие, очевидно видя в этом процессе еще и источник для обогащения. Плотницкий, таким образом, попытался открыто опереться на Москву в борьбе за влияние в регионе, чем только разозлил Захарченко. Не на стороне Плотницкого была и часть верхушки ЛНР. Не выказывал восторга от миротворческих идей глава луганского МВД Игорь Корнет, которого Плотницкий в итоге уволил, найдя для этого подходящий повод. И это не первая чистка недовольных — год назад, после покушения на себя (скорее всего оно было местью разбитых силами Плотницкого казачьих отрядов и прочих полевых командиров, мечтавших о казачьем государстве от Луганска до Волгограда), он арестовал нескольких важных руководителей республики.

Свергнутый в ходе военного переворота глава ЛНР

Ввод войск в ЛНР из ДНР в этом контексте становится понятным. Захарченко решил действовать против Плотницкого с опорой на Игоря Корнета, развивающего идею об украинских диверсантах и шпионах в руководстве ЛНР. Версия более чем удобная — у властей непризнанных республик давно уже вошло в привычку списывать устранение неугодных — Мозгового, Дремова, Гиви с Моторолой и других «героев» «русского мира» — на происки украинских диверсантов. Москве же приходится на публике разводить руками это их внутренние проблемы, тем более что у разных сил в российском руководстве существует своя позиция в отношении ЛНР/ДНР. Так, есть неподтвержденная информация, что Плотницкий был ставленником Суркова, а кандидатура Корнета была навязана со стороны ФСБ. Кто бы ни был чьим протеже, похоже, что ситуация выходит из под контроля Москвы, разные ставленники начинают защищать собственные интересы удержания власти и передела зон влияния, входя в противоречие с московскими «кураторами». Но это не просто их внутренние проблемы, это политический тупик прежде всего для самих «народных республик», основанных в интересах российского империализма. Миллионы людей стали заложниками военных разборок между киевским режимом, который пытается противостоять российскому империализму при помощи точно таких же хищников с Запада, и Кремлем, решившим просто использовать в своих интересах считающих себя русскими людей в зоне конфликта.

Построенные под протекторатом российского бонапартизма, непризнанные республики и не могли быть ничем иным, как его ухудшенной копией — чем-то весьма напоминающим кадыровский режим в Чечне, где формально существуют демократические институты в виде «выборов», «парламентов», «прокуратуры» и «судов», а в реальности вся политика определяется парамилитарными формированиями, неподконтрольными гражданам. Поступающие из ЛНР/ДНР сведения говорят о том, что недовольство военным положением, обстрелами, разрухой, бедностью и невыполненными обещаниями властей «народных республик» среди простых людей уже давно нарастает, но похоже, что после заявлений Путина про «миротворцев» этот процесс ускорился и порождает политический кризис. Положение настолько тяжелое, что по словам одного свидетеля, скоро города будут сдаваться без боя. Именно шаткое положение руководства ДНР/ЛНР толкает их на активные действия друг против друга и в целом вносит хаос в протогосударственные структуры. Захарченко пока побеждает, пытаясь консолидировать вокруг себя все военные силы и ресурсы в надежде удержать власть в регионе.

Ни миротворцы, ни возвращение, ни присоединение не решит проблем

В критической ситуации, если Киев усилит военный напор, возврат части территорий под контроль украинского государства действительно возможен. Но это не принесет мира на территории Донецкой и Луганской областей, а лишь усилит национальные противоречия и взаимную озлобленность русских и украинцев. Киеву нужно будет физически уничтожить все протогосударственные образования и все структуры власти пророссийских сил. Не исключены и массовые чистки пророссийски настроенного населения в регионе, которые, как показывает международный опыт, не в силах будут предотвратить никакие «миротворцы». В войне участвовали не только российские армейские «отпускники» и добровольцы, но и часть местных жителей, семьи которых страдали под украинскими обстрелами и которые винят в войне украинскую власть.

После трех лет военных действий назначение проукраинских руководителей (даже через «демократические» выборы, которые под неизбежными в такой ситуации дулами автоматов превращаются в пустой звук) и попытки в той или иной степени изолировать регион от России, в этих областях будут восприниматься большей частью русскоговорящего населения как национальное угнетение. Это будет вести к очередному витку напряжения и столкновений, которые будут усугубляться невозможностью быстро восстановить разрушенный трехлетней войной регион и его экономику. Нерешенным останется и вопрос о беженцах, уехавших как в Россию, так и в Украину, многим из которых попросту некуда возвращаться, поскольку их жилье и имущество разрушено и/или разграблено. Надо отдавать себе отчет, что капитализм в принципе не способен быстро затушить раздутый со всех сторон конфликт с национальной окраской.

Право на самоопределение, вплоть до отделения или присоединения к другому государству — демократическое право любой нации, и даже любого региона. И защита этого права — обязанность социалистов и социалисток как Украины, так и России. Но это значит, что судьба ЛНР и ДНР должна быть решена не различными империалистическими силами, которые преследуют свои интересы в ходе «Минских переговоров» — Россией, Германией, Францией и Украиной, — а самим населением региона. Это можно сделать либо через созыв учредительной конференции из представителей всех слоев рабочего класса Луганского и Донецкого регионов, либо через референдум под демократическим контролем самих организованных рабочих. Только таким образом население региона сможет решить, чего действительно хочет большинство: остаться в составе Украины, получить широкую автономию в составе Украины, стать независимым государством или — даже стать частью России.

Однако, какое бы ни было принято решение, надо понимать, что ни капиталистическая Украина, ни капиталистическая Россия просто не в состоянии гарантировать экономическое развитие, безопасность и мир в регионе. Пока власть в обеих странах существует в интересах олигархов, миллиардеров, крупного бизнеса — регион будут сотрясать постоянные войны и столкновения на национальной почве. Это значит, что для окончательного преодоления конфликта украинскому и российскому рабочему классу нужно начать политическое наступление против своих правительств и ставить вопрос о собственной власти. Только демократическим рабочим правительствам Украины и России, порвавшими с империалистическими политиками правящих классов, нечего будет делить в Луганском и Донецком регионе.

Вместо ориентированных на российский империализм капиталистических недогосударств, неспособных найти выход из тупика экономического кризиса, войны и развивающейся межнациональной вражды, рабочим Луганской и Донецких территорий нужны собственные политические организации и демократические структуры власти, которым они могли бы доверять, которые будут защищать интересы рабочего класса любой национальности. Для этого необходимо искать способы вести пропаганду, искать единомышленников и создавать политическую силу, которая будет ориентирована на социалистическую программу с ясными требованиями, мобилизовать людей на борьбу за них. Среди таких требований должны быть:

— Никакого империалистического вмешательства — западного или российского — как в Украину, так и в Луганск и Донецк. Никакого доверия текущим властям ЛНР/ДНР, действующим в интересах российского империализма

— Сформировать правительство из представителей всех слоев рабочего класса Луганского и Донецкого регионов, в том числе бюджетников

— Гарантировать национальные и языковые права для всех без исключения: русских, украинцев и любых других национальных групп. Гарантировать демократические права и отсутствие дискриминации — равный доступ к структурам власти, основанными рабочими, равное право избирать и быть избранным, право избирателей отзывать избранного представителя, если он будет действовать против их интересов

— Обобществить всю экономику, промышленность, банки и природные ресурсы, поставить их под контроль рабочих комитетов

— Использовать эти средства, чтобы демократически планировать восстановление разрушенной войной инфраструктуры, домов, предприятий и социальных сервисов — медицины, образования, помощи малоимущим, людям с инвалидностью и другим категориям социально незащищенных граждан; организовать рабочие места по плану восстановления разрушений для ликвидации безработицы

— Установить минимальную оплату труда на уровне выше прожиточного минимума в два раза за счет распределения доходов от действующих предприятий

— Обращаться не к украинским или российским элитам и государствам, а к простым трудящимся обеих стран. Сознательные рабочие Украины, так же как сознательные рабочие России, не хотят продолжения войны и разрастания национального конфликта. У них общие интересы, и только они могут заставить свои правительства прекратить сеять рознь и положить конец всем военным действиям, убрать из региона украинские и российские войска

— Подлинными защитниками жителей Донецка и Луганска могут быть только отряды самообороны, организованные самими рабочими и демократически контролируемые ими через избираемость командования. А не армии, «ополчения» или «миротворцы» под контролем того или иного империализма.

Вопрос социалистической федерации

Левым нужно выкинуть лозунг «восстановления СССР», который украинские рабочие не могут воспринять иначе как навязывание союза с российским империализмом. Сознательные, а следовательно готовые к организованной борьбе российские трудящиеся, социалисты и социалистки России должны быть против любых идей советского реваншизма и сталинизма, которыми сегодня прикрывают преступную политику российского капитализма в Луганском и Донецком регионе и которую поддерживают некоторые местные пророссийские «левые». Так же, как и подлинно-левым России, украинским «левым здорового человека» нужно организовать политическое сопротивление внешней и внутренней политике своего собственного правительства.

Сознательные украинские рабочие, социалисты и социалистки Украины должны защищать настоящую независимость Украины, доказывая, что она возможна только на демократической, социалистической основе, а не на базе капитализма в союзе с западным (или любым другим) империализмом. В рамках такой независимой Украины станет возможным также обеспечить самоопределение восточных регионов. Только преодолев недоверие между украинским и российским рабочим классом можно говорить о необходимости добровольной и равноправной федерации, в составе более широкого объединения европейских социалистических государств.