Берни Сандерс вышел из президентской гонки

Берни Сандерс объявил, что останавливает свое участие в борьбе за пост президента США. Он отстал от Байдена на 300 голосов депутатов-выборщиков и имел мало шансов победить в номинации. Отказ Сандерса от участия в президентской кампании разочаровал миллионы его сторонников. Они понимают, что эти праймериз, подобно выборам 2016 года, были фактически украдены корпоративным истеблишментом Демократической партии. Именно об этом и предупреждала Социалистическая Альтернатива.

Сандерс решил уйти во время беспрецедентного кризиса, с которым сталкиваются трудящиеся, когда необходимость социалистических изменений стала наиболее ясной. Эпидемия коронавируса в полной мере обнажила огромное неравенство в американском обществе, катастрофические последствия продолжающихся несколько десятилетий атак на тяжело заработанные права рабочих, сокращения в сфере социальных услуг, включая здравоохранение.

Помимо опустошения, вызванного коронавирусом в рабочих районах, особенно среди рабочих-мигрантов в Нью-Йорке и в общинах чернокожего рабочего класса во многих городах, мы имеем новую реальность массовой безработицы в масштабе, который можно сравнить только с Великой Депрессией. К концу апреля 50 миллионов человек потеряют свои рабочие места, 35 миллионов потеряют свои медицинские страховки, предоставляемые работодателем, а десятки миллионов будут выбирать между оплатой аренды жилья и покупкой продуктов питания для своих семей.

Этот кризис доселе невиданным образом свидетельствует о полном банкротстве капиталистической системы.

Катастрофа — это Джо Байден

Предполагаемый кандидат от Демократической партии — теперь Джо Байден, преданный лакей Уолл-стрита в течение многих десятилетий, поддерживавший сокращение социального и медицинского страхования и бывший ведущим сторонником политики, которая привела к росту количества заключенных в тюрьмах. Он возглавил в Сенате США обвинение против Аниты Хилл, которая свидетельствовала по делу о подлом сексуальном домогательстве кандидата в Верховный суд Кларенса Томаса. Он и энергично поддерживал войну в Ираке. Умственные способности Байдена также явно не те, чем они были раньше. Он практически отсутствовал во время вспышки эпидемии коронавируса. Не исключено, что истеблишмент может попытаться сменить его на кого-то еще в этом году. Но любой такой шаг может привести к еще большей дискредитации руководства Демократической партии, чье отсутствие авторитета и так уже бросается в глаза.

Это отражает отчаяние истеблишмента в их попытке остановить Сандерса после того импульса, который он получил, выиграв первые три праймериз, и приведшего к их сплочению вокруг фигуры Байдена. Руководство демократов полностью признали его откровенную слабость как кандидата и потратили месяцы, безуспешно пытаясь найти другого кандидата, способного сплотить партию. Но хотя им удалось заблокировать Берни, они только отсрочили расплату по счетам. Даже если Байден каким-то образом победит Трампа, ему придется столкнуться с кризисом, сравнимым с Великой депрессией, который полностью разоблачит бессилие демократического руководства и только подстегнет желание миллионов создать новую партию рабочего класса.

Но именно страх перед вторым сроком правления Трампа, самого реакционного президента за последние десятилетия, открыл возможность истеблишменту начать кампанию массовых манипуляций после выборов в Южной Каролине. Ирония заключается в том, что, хотя многие из тех, кто поддержал Байдена и согласился с аргументом, что Сандерс будет «слишком радикальным» кандидатом, чтобы победить Трампа, одновременно поддержали ключевые моменты программы Сандерса. В первых 20 основных праймериз штата выходные опросы показали, что большинство поддерживает всеобщую бесплатную систему здравоохранения.

Несмотря на все это и несмотря на результаты опроса, свидетельствующего о том, что Сандерс может победить Трампа, Берни принял поражение и дал понять, что поддержит Байдена. Команда Сандерса отступила в ответ на призрачную надежду того, что Байден сделает пару словесных уступок и включит в свою программу несколько прогрессивных требований. Байден действительно может бросить с барского стола пару крошек, чтобы не дать миллионам прогрессивных людей, особенно молодежи, остаться дома во время выборов в ноябре этого года. Но было бы откровенным сумасшествием верить любым бредовым устным обещаниям Байдена, который совсем недавно, пару недель назад, заявил, что наложит вето на бесплатную медицину для всех, если Конгресс действительно за нее проголосует!

Мы понимаем, почему миллионы так отчаянно пытаются избавиться от Трампа, что поддерживают практически любого противника. Но мы также знаем, кто такой Джо Байден, и он не «друг» трудящихся, женщин, чернокожих или иммигрантов. Мы не поддержим его, и Сандерс не должен.

Почему мы поддерживали Берни Сандерса

Социалистическая Альтернатива и я, Кшама Савант поддержали Сандерса в ноябре и сделали все возможное, чтобы победить на этих выборах. Мы не сожалеем о нашей позиции, основанной на чрезвычайно позитивных элементах движения, которое он помог создать. Возвращаясь к 2016 году, Сандерс вдохновил миллионы людей из-за своей радикальной ориентированной на рабочий класс программы, своего призыва к «политической революции против класса миллиардеров» и его популяризации «демократического социализма». В текущей кампании Сандерс пошел дальше, сказав, что миллиардеры «не должны существовать», заявив о «правительстве рабочего класса» и объявив, что его роль в качестве президента быть только «главным организатором». Он призвал к «Зеленому новому курсу» и даже к тому, чтобы часть энергетической отрасли стала общественной собственности.

Но главной причиной, по которой мы так сильно поддерживали Берни, была та же самая причина, по которой правящий класс боялся его. Его кампания 2016 года помогла вдохновить массовую борьбу, в том числе протесты учителей в 2018 и 2019 годах и начало возрождения рабочего движения в этой стране. Если бы он каким-то образом сумел преодолеть все препятствия и выиграть президентское кресло в 2020 году, правящему классу пришлось бы ужаснуться огромному росту уверенности и надежд трудящихся одновременно с новым витком борьбы, которую он мог бы спровоцировать. Корпоративные доноры демократов ясно дали понять, что они предпочли еще четыре года Трампа Сандерсу в Белом доме.

В то же время мы всегда были откровенны насчет ограничений Сандерса и наших важных разногласий с ним. Возвращаясь к 2016 году, мы указывали на противоречивый характер его кампании: с одной стороны, отказываясь от всех корпоративных денег, он указывал на потенциал для новой партии, но в то же время он также тянул людей назад к демократам. В 2018 году мы увидели дальнейший поворот многих налево в сторону попытки реформировать демократов, вдохновленные избранием Александрии Окасио-Кортес и других демократических социалистов. Мы также поддержали это развитие, так как оно усугубило противоречия в самой Демократической партии, которая с 1930-х годов была основным препятствием на пути к созданию мощных левых в Соединенных Штатах.

Кроме того, мы никогда не соглашались с тем, как Сандерс объяснял социализм. В его интерпретации социализм является комбинацией Нового курса Рузвельта и европейской социал-демократии. Это примеры попыток спасти обанкротившуюся систему капитализма, а не избавиться от нее. Это провальный проект, что еще более подчеркивается нынешней пандемией и угрозой климатической катастрофы.

Мы должны повторить, что не последнюю роль в саботаже ориентированной на рабочих кампании Сандерса сыграли лидеры большинства профсоюзов — хотя далеко не все. К сожалению, это говорит о том, что профсоюзная бюрократия боится классовой борьбы больше, чем атак боссов на права трудящихся. Мы также должны упомянуть ту ужасную роль, которую сыграла Элизабет Уоррен, которая попыталась стать «еще одним прогрессивным кандидатом» в проигрышной гонке с Берни, когда все откровенные корпоративные кандидаты помогли переломить ситуацию в пользу Байдена.

После перелома в Супер-вторник и растущих проблем, с которыми столкнулась его кампания, Сандерс по-прежнему выдвигал смелые предложения по решению возникающего двойного кризиса — пандемии и экономического коллапса. Так он призвал платить всем трудящимся их полную прежнюю заработную плату все время этого кризиса. В то же время он и Окасио-Кортес хотя и критиковали законопроект о стимулировании экономики, который запланировал невиданную помощь корпоративной Америке, они уступив политическому давлению в конце-концов проголосовали за него.

Это наряду с последовательным обращением к Байдену как к «моему другу» указывает на большую проблему. Как указали многие левые, более конфронтативная дискуссия с Байденом с самого начала пошла бы на пользу Сандерсу, помогая разоблачить того, кем на самом деле является Байден. Но более того, подход Сандерса избегать прямого обмена ударами, просто не работает в той новой ситуации, в которой мы оказались; сейчас время противостоять ложным призывам правящего класса к «единству», призывать к ответственности виновных в катастрофе и усиливать бескомпромиссное сопротивление независимо от воплей корпоративных СМИ.

Что теперь?

Миллионы трудящихся спрашивают «что теперь?». Решение Сандерса приостановить свою кампанию, несомненно, является настоящим поражением левого фланга. Но это также должно положить конец иллюзиям в способности левых преобразовать Демократическую партию. Существует реальная опасность деморализации, но у миллионов тоже открыты глаза. Это заставляет многих спрашивать — в период огромного кризиса — какой тип руководства нужен рабочему классу.

Когда Сандерс явно двигался к поражению во время съезда демократов в 2016 году, мы призвали его продолжать борьбу в качестве независимого кандидата. Это получило большой отзыв и было рассмотрено многими как закономерный следующий шаг. Возможно, он мог бы выиграть трехстороннюю гонку с Клинтон и Трампом. Подобный призыв сегодня вряд ли получит такую же поддержку из-за нарастающего страха перед переизбранием Трампа. Однако ключевой вклад, который Сандерс может внести в дальнейшее развитие созданного им движения, по нашему мнению, состоит в том, чтобы признать нежизнеспособность реформирования Демократической партии и помочь созданию новой партии для рабочего класса и всех угнетенных.

Тем временем лучшие из активистов его компании, видя препятствия на своем политическом пути, повернутся к массовой борьбе, которая развивается даже сейчас во время локаута. Уже сейчас мы видим передовых рабочих по всей стране, требующих улучшения мер безопасности и оплаты особо опасного труда. Это ведет к забастовкам. Работники отраслей промышленности, которые не критичны для функционирования общества требуют, чтобы производство было приостановлено из-за угрозы эпидемии.

Поскольку десятки миллионов людей не могут платить аренду жилья, объективно существует основание для общенациональной арендной забастовки 1 мая. Мы призываем к тому, чтобы это сочеталось с прямыми действиями на рабочих местах по всей стране, пусть даже кратковременного характера, и с акциями солидарности в рабочих районах (естественно с учетом необходимой социальной дистанции). Именно благодаря такому выступлению на 1-е мая и в предстоящие месяцы может быть построена солидарность и сознание рабочего класса, которые помогут заложить основу для так необходимого нам вызова — протеста против корпоративной власти. Мы также призываем тех, кто хочет участвовать в борьбе за революционные изменения, связаться с Социалистической альтернативой и присоединиться к нам.