Socialist
News




Гера Крит

Демократию — рабочим и всем угнетенным

Как прошла конференция «Социализм 2019» в Москве

2 ноября в Москве прошла конференция «Социализм 2019», организованная «Социалистической Альтернативой». В ней приняли участие 85 человек. Главной темой мероприятия стала борьба за демократию для рабочего класса и всех угнетенных. Практически невозможно описать все доклады и дискуссии конференции, которая продолжалась 8 часов. Поэтому мы решили опубликовать видеозапись основных докладов и максимально сжато передать суть дискуссий, возникавших в течение сессий и комиссий.

Борьба за демократию — борьба за социализм

Конференция стартовала с короткого видеоролика о массовых выступлениях последнего месяца в мире. Прямо сейчас многочисленные протесты проходят в Чили, Пакистане, Судане, Ливане, Ираке, Гонконге, Каталонии, а также видны признаки подъема во многих других странах. Не один раз в течении конференции товарищи ссылались на это видео, чтобы проиллюстрировать, как затяжной кризис капитализма влияет на массовое сознание и положение по всему миру. С этого начал свое выступление Денис Разумовский, редактор сайта и журнала Socialist.News, который подвел итоги летних протестов в Москве.

После выступления Дениса слово взяла Айтен Якубова, наша товарищка из СоцФем Альтернативы, социалистической феминисткой организации. Она рассказала про борьбу против домашнего насилия в политическом ключе и о том, почему одного закона против домашнего насилия недостаточно.

Сторонник СА Олег Князев, выступавший после Айтен, разбирался, чем заменить путинский режим в случае политической революции в России. Какую «прекрасную Россию будущего» мы хотим построить?

После трёх вступительных докладов последовали выступления участников и участниц конференции и местами ожесточенная дискуссия.

От организации Action! выступила товарищка Сырга, которая рассказала про возникновение этой инициативы. Она образовалась в Москве совсем недавно и ставит своей целью мобилизацию и уличные действия в защиту прав ЛГБТИК-людей. Сырга призвала к преодолению разобщенности, к солидарности всех независимо от ориентации в борьбе против гомофобии, против убийств ЛГБТИК-людей и за отмену реакционного закона о «пропаганде», который используется как репрессивный инструмент.

Присутствовавшие на конференции пара рабочистов (или сталинистов, было не ясно) в своём выступлении не согласились с высказанной позицией по ЛГБТИК-вопросу, по женскому и национальному вопросам, заявив, что это всё не так важно, как экономическая борьба. Впрочем, сразу после этого они покинули мероприятие, оставив многих, кто хотел вступить с ними в дискуссию, в недоумении.

В конференции принял участие Максим Сикач, кандидат в депутаты Хабаровской городской Думы седьмого созыва, который рассказал о состоянии левого движения в регионе и поделился своим опытом участия в электоральной кампании. Максим выдвигался от КПРФ, но несмотря на активную работу, поквартирный обход, современный дизайн материалов, не смог победить. Сам Максим связывает это с «фактором Фургала», протестно избранного в прошлом году губернатора от ЛДПР, которому избиратели симпатизируют из-за якобы «несистемности», а также с отсутствием внятной общей программы у левых кандидатов, скудностью ресурсов и отсутствием поддержки со стороны других левых сил. Сам подход Максима к выборам вызвал некоторую критику за определенную «технократичность»: наши товарищи рассказали про Леонида Кригера, кандидата СА в Мосгордуму, который использовал сбор подписей как трибуну для активной агитации и привлечения людей к социалистическим идеям и организациям. Например, часть участников конференции пришли из-за кампании Леонида по выборам в МГД.

Некоторые участники конференции высказали мнение, что никакие социалистические преобразования невозможны, пока в России не будет построен «развитый капитализм». Наши товарищи отвечали, что капитализм уже перезрел по всему миру, и тот кризис, в котором он сегодня находится — следствие этого. Капитализм невозможно «достроить», это система, которая не способна никуда развиться — только топтаться на месте, переживая смену коротких подъемов и жёстких кризисов, которые обрушивают благосостояние большинства и концентрируют все богатства в руках немногих.

Два критических замечания прозвучали о нашей программе по ядерной энергетике и мигрантам. Сторонник «технокоммунизма» утверждал, что атомная энергетика стала намного безопаснее в последние десятилетия и больше не представляет угрозы. Однако при капитализме срок службы атомных электростанций постоянно продлевается в интересах частной прибыли. Авария на Фукусиме, в «технологичной» Японии — страшное тому подтверждение. При социализме же вообще не будет нужды использовать столь опасные технологии, поскольку в рамках планирования экономики можно будет направить достаточно ресурсов на экологически чистую энергетику, не грозящую чудовищными последствиями из-за единственной аварии. По нашему мнению, развитие и зрелость общества выражаются не только в том, что оно использует технологии с максимально возможным КПД, но и в том, что оно способно отказаться от таких технологий, если они имеют вероятность таких разрушительных сбоев. Другой участник утверждал, что мигранты несут угрозу для местных российских рабочих, поскольку соглашаются работать за более низкие зарплаты, понижая их общий уровень. Товарищи отвечали, что эту проблему невозможно решить никак иначе, кроме как борьбой за равную оплату за равный труд. Мы боремся за то, чтобы независимо от национальности, пола и гражданства всем платили не меньше 300 рублей в час или 50 тысяч рублей в месяц при обычной 40-часовой рабочей неделе.

Сопротивление правому популизму в мире

Мировой кризис ведет к разрушению поддержки традиционных партий правящего класса, поскольку именно они ответственны за падение уровня жизни и не могут предложить адекватного выхода. На этом фоне голову поднимают правые популисты, дающие простые ответы на комплексные, сложные вопросы. Об этом было выступление Александры Алексеевой.

Чтобы рассказать о сопротивлении правому популизму Реджепа Эрдогана, начавшего войну с курдами на севере Сирии именно в рамках своей популистской политики, на конференцию приехал наш товарищ из Турции Мурат Карин.

Товарищ из нашей сестринской организации Alternatywa Socjalistyczna в Польше Каспер Плута также приехал на нашу конференцию, чтобы рассказать о популистской политике польского правительства.

Наш шотландский товарищ Роберт Джонс, хорошо знакомый с борьбой вокруг переизбрания Кшамы Савант (участницы американской Socialist Alternative) в городской совет Сиэтла, рассказал о работе социалистов и социалисток в США. Он подчеркнул взрывной рост интереса к социализму среди американской молодежи. Так например, большой программный текст Кшамы о ее политическом подходе опубликовал журнал Teen Vogue — и очевидно, модная пресса здесь просто следует за интересом своей целевой аудитории, не желая ее терять. Этот подход Кшамы не изменился с 2013 года, когда она была впервые избрана в городской совет. Её целью, вместе с Socialist Alternative в Сиэтле, остается строительство массового движения вокруг кампаний за улучшение жизни большинства — рабочего класса.

Это массовое движение при поддержке Кшамы в городском совете уже добилось принятия в Сиэтле минимальной зарплаты в 15 долларов в час, выделения средств на строительство социального жилья (город уже много лет живет в ситуации кризиса бездомности, аренда жилья на рынке недвижимости приближается к 2000 долларов в месяц за однокомнатную квартиру) и введения специального налога на компании, чья стоимость выше 20 млн долларов, который должен пойти на доступное жилье и социальные сервисы. Однако всего через месяц после введения налога, получившего название «налог на Amazon» (за него единогласно проголосовали все 9 членов городского совета), он был отменен под давлением корпоративных элит — всего за 30 дней свое мнение изменили семеро членов совета. Массовое движение объединилось вокруг Кшамы Савант для того, чтобы переизбрать ее в совет и продолжить борьбу с Amazon, платящим копеечные налоги в городской бюджет. Однако ритейлер-гигант потратил немыслимые для городской политики 1 200 000 долларов, чтобы поддержать своих кандидатов против Кшамы и других прогрессивистов на этих выборах. Даже буржуазная The New York Times оценила вливание таких денег как «непропорциональное и нездоровое поведение» Amazon.

Такие действия крупного бизнеса полностью укладываются в политику нынешнего президента США Дональда Трампа, бизнесмена и правого популиста, поощряющего крупную буржуазию, а рабочему классу кидающего подачки в виде стены на границе с Мексикой, государственную мигранто- и исламофобию. Однако ненавистью сыт не будешь, и эти меры никак не улучшат положение даже тех разочарованных и обозленных работников и работниц, на чьих настроениях играет Трамп. В том числе поэтому растет популярность идеи о том, что капитализм в принципе не способен обеспечить потребности большинства — в нормальной работе, здоровье, образовании, развитии, отдыхе и культурном росте.

Международная перспектива на конференции дополнилась видео-выступлениями товарищек из Бразилии и ЮАР. Арета, участница нашей сестринской организации в Бразилии, отметила рост массовой женской борьбы с приходом к власти Жаира Болсонару, подчеркивая важную роль и самостоятельность активисток — равноправных участниц борьбы с правым режимом и за улучшение положения рабочего класса, коренных народов Бразилии и угнетенных меньшинств. Товарищка из ЮАР рассказала о жестокой приватизации школ, больниц и социальных сервисов, которая началась после прихода нового правительства. Она отметила, что изменения климата уже воздействуют на Южную Африку — в этом году в сухой сезон даже в одной из самых развитых и богатых стран континента наблюдались перебои с питьевой водой. Используя выражение Греты Тунберг, «украденное будущее» для молодежи ЮАР уже наступило: недоступность обучения для большинства и падение его качества вкупе с ухудшением водоснабжения (важнейшего ресурса для удовлетворения самой базовой потребности людей!) роняют жизненные перспективы целого поколения рабочего класса, тогда как богатые южноамериканцы продолжают зарабатывать на этом.

Конференция продолжилась комиссиями — дискуссиями по практической части работы социалисток и социалистов, проходившими одновременно и с возможностью более плотного обсуждения по теме комиссии. На многих комиссиях был выработан и обсужден план ежедневной работы.

Студенческое движение

Вопросы и задачи, стоящие перед студенческим движением, раскрывались в дискуссии, которую вёл Владимир Ивлев, сторонник студпрофсоюза Community. Студенты активно участвовали в летних протестах и стихийно образовывали инициативные группы в защиту студентов-политзаключённых, а затем и в защиту всех политзаключённых. При этом у студентов есть своя собственная большая повестка — качество образования и возможности трудоустройства, размер стипендий и качество и наличие общежитий, необходимость иметь возможность влиять на решения администраций университетов. И главное — учиться бесплатно.

Студенческий профсоюз Community, в котором состоят наши товарищки и товарищи, ставит перед собой цель объединить уже возникшие инициативные группы и найти студентов в пока неактивных вузах, чтобы вместе бороться за контроль над сферой образования в своих интересах и улучшение перспектив для молодого поколения. Важнейшей задачей сегодня является борьба за демократические права — против увольнений хороших преподавателей, у которых возник конфликт с администрацией вуза; за студенческий контроль над финансами университета и распределением средств на общежития, ремонт, покупку учебников и оборудования; за свободу высказывания мнений студентов, в том числе их политических взглядов, в стенах вузов и за его пределами без угрозы быть отчисленными или арестованными.

Однако профсоюз ставит перед собой не только такие масштабные, глобальные для сферы образования задачи. Мы также включаемся в борьбу в конкретных вузах по поводу заселения в общежития, против несправедливых отчислений, плохого ремонта зданий или принуждения выходить на проправительственные акции и мероприятия. Студенческая организация способна аккумулировать опыт борьбы студентов, который обычно недолговечен из-за всего четырёх- или шестилетнего цикла обучения. Межвузовский профсоюз способен предлагать тактику и стратегию борьбы, исходя из картины в целом, которая может быть неясна отдельным инициативным группам, возникающим по конкретным поводам. Владимир Ивлев отдельно подчеркнул необходимость работы профсоюза с его кадрами-активистами: недовольство тех, кто сегодня становится членами профсоюза, не должно превратиться в пар, а должно обрести инструменты борьбы — правильные стратегию и тактику.

300 в час

Айтен Якубова вела комиссию по нашей сквозной кампании 300 рублей в час. Сквозной, поскольку это требование непосредственно затрагивает множество других тем и вопросов, от профсоюзного и рабочего до транспортного и женского. Мы считаем, что требование 300 рублей в час должно стать всеобщим, везде где затрагиваются интересы работников и работниц должен подниматься этот лозунг. Стихийно это уже происходит даже независимо от нас. Так совсем недавно этого потребовали врачи-неонатологи из пермской больницы № 6. А крановщики Казани за свою опасную работу справедливо выдвигали требование ставки 500 рублей в час! У некоторых участников комиссии были вопросы, не увеличит ли инфляцию выполнение этого требования сегодня? Айтен приводила в пример американский опыт, где во многих штатах рабочее движение добилось принятия минималки 15$ в час. Это не привело к росту инфляции, а лишь к уменьшению карманов капиталистов.

Профсоюзы

Комиссию по профсоюзам вел Игорь Ясин, сопредседатель Профсоюза журналистов и работников СМИ, который сыграл ведущую роль в борьбе за освобождение Ивана Голунова. Игорь рассказал про наличие трех центров профсоюзной борьбы. Первый центр — наследница советских профсоюзов, Федерация Независимых Профсоюзов России (ФНПР), совершенно желтая и провластная структура. Формально это самая многочисленная федерация в Европе, в реальности же всё намного грустнее: на некоторых предприятиях, особенно государственных, работников записывают в профсоюз фактически без их ведома при устройстве на работу. За редким исключением, ФНПР не защищает прав работников. Особенно грустную роль ФНПР сыграла когда Путин поднимал пенсионный возраст. Заместитель Председателя ФНПР Андрей Исаев предательски защищал в госдуме необходимость реформы.

Второй центр — Конфедерация Труда России (КТР), которая объединяет более живые и боеспособные профсоюзы, самый известный из которых — МПРА, который не боялся идти на забастовки. Однако независимость федерации под вопросом, поскольку она получает деньги от Министерства труда. Плохую роль КТР сыграла в пенсионных протестах, отказавшись мобилизовать работников на хотя бы часовую забастовку. Спрятавшись за госдумскими партиями, КПРФ и СР, федерация фактически помогла слить движение. Третий центр (пока лишь точка кристаллизации), который формируется прямо сейчас, это т.н. профсоюзы Навального, которые получили довольно активное развитие за последнее время. Они возникают в бюджетной сфере — в медицине и образовании. Так, медийное влияние «Альянса врачей» меньше чем за год выросло до почти 30 тыс подписчиков в Ютубе; никакой другой профсоюз не может похвастаться таким охватом. «Альянс врачей» не только дает информационную поддержку борющимся медикам, но и сам устраивает забастовки. Небольшие успехи профсоюза подогревают к нему интерес со стороны медработников и помогают развитию.

Самая большая проблема профсоюзов сегодня — отсутствие доверия со стороны широких масс. И предательства ФНПР, вялость и бездействие КТР совсем не помогают преодолеть это. В этих условиях профсоюзы Навального вполне могут начать расти куда быстрыми темпами. Однако ограниченность этих профсоюзов бюджетной сферой, нежелание идти на путь столкновений с капиталистами в «частной сфере», отрезают их от подавляющей части неорганизованных трудящихся. Тактика социалистов и социалисток должна исходить из необходимости развивать слой политически сознательных активистов и активсток внутри существующих профсоюзов или создавая новые, вовлекая трудящихся в борьбу, помогая самоорганизации и защищая внутрипрофсоюзную демократию против бюрократических подходов и тайных договоров с правительством.

Экология и климат

Комиссия по экологическим и климатическим вопросам собрала больше всего интересующихся. Наш товарищ Саид рассказал про историю вопроса и о том, почему текущие проблемы — это следствие капиталистической системы с ее безудержной погоней за прибылью. Как эко-проблемы, вместо поиска решения, превращаются в очередную биржу по торговле квотами, лишь приближая климатическую катастрофу. Саид поделился опытом участия СА в экологическом движении, показывая, что если зеленые активисты и активистки хотят реального разрешения проблемы, им нужен политический подход и союзники, готовые бороться за переустройство общества. А еще понимание, что такое переустройство возможно только на основе демократического планирования, чтобы провести массированное переоборудование грязных производств, централизованно решить проблему сбора и утилизации мусора, восстановить экологию, очистить океаны, реки и моря. И речь должна идти не только о действиях в национальных рамках, но в первую голову о мировом масштабе.

Социалистический феминизм

Комиссию по феминизму вела Марта Хромова. Она рассказала, что есть разные виды феминизма и объяснила, почему женщинам нужен именно социалистический. Участницы и участники обсудили как работать и вести дискуссию с женщинами, которые придерживаются различных течений феминизма (от либерального и радикального до культурного), как ускорить политизацию и объяснить социалистические подходы. Примером может послужить предлагаемый закон о домашнем насилии. Товарищки показали, что в условиях отсутствия массового движения, при отсутствии бюджетного финансирования кризисных центров и программ переквалификации полицейских, в отсутствие равной оплаты за равный труд, в отсутствие нормальных зарплат и доступного жилья закон просто не будет работать в текущих реалиях. Социалистические феминистки выступают за изменение материального положения женщин, требуют решения вопросов экономической зависимости женщин от партнеров или семьи — как одного из центральных корней домашнего насилия.

Левая оппозиция

Заключительная часть конференции была посвящена борьбе большевиков против сталинизма. Олег Князев рассказал о Левой Оппозиции и альтернативе бюрократическому перерождению первого Советского государства.

Весь мир насилья мы разрушим!

В конце конференции социалисты и социалистки призвали участников спеть гимн рабочих и всех угнетенных — Интернационал. Для тех, кто его слышал впервые, на экран с помощью проектора был выведен текст. Два участника конференции выразили желание присоединиться к Социалистической Альтернативе. Один из них, Борис, уже некоторое время участвует в нашей работе — он был принят единогласно.

Во время сбора средств в фонд борьбы мы получили пожертвований на 27 200 рублей, было продано большое количество журналов, брошюр и значков. Более десяти человек выразили желание участвовать в наших еженедельных собраниях и работе. Это воодушевляет и придаёт уверенность для ближайшей борьбы!