Что такое фашизм?

Каждый год под 9 мая и между военными парадами и маршами бессмертных полков, нам внушают, что в 1945 году «была одержана победа над фашизмом». Но глядя на фотографии с «русских маршей» или статистику нападений на мигрантов, левых активистов и представителей ЛГБТ, можно усомниться в полной справедливости этой бравурной реляции. В 1945 году было уничтожено государство, в котором национал-социалисты — разновидность фашистов — стояли у власти. Но фашизм не сводится к партиям Гитлера и Муссолини. Что же он такое? В чем суть фашизма?

Среди тех, кто называет себя левыми (и особенно сталинистов) популярно так называемое «определение Димитрова», данное на VII конгрессе Коминтерна в 1935 году:

При всей хлесткости и популярности этого определения, оно все же неверно во всех пунктах, кроме одного — о террористической расправе с революционной частью общества. Вопрос о фашизме удобно рассмотреть, отталкиваясь от него.

1

Власть финансового капитала. Определение Димитрова противоречиво. В первой части он говорит о власти наиболее реакционных элементов финансового капитала, во второй — о власти самого финансового капитала. В чем же тогда разница между финансовым капиталом в целом и его наиболее империалистическими элементами? Скажем, на сегодняшний день, согласно статистике ООН, 8 богатейших людей владеют таким же количеством богатств, как и 50% населения земного шара. Почти все отрасли мировой экономики находятся в руках 1600 крупнейших фирм. Значит ли это, что у нас фашизм во всемирном масштабе? Очевидно, нет.

2

Ни в одной стране мира ни один класс не господствует «открыто» — везде, даже в гитлеровской Германии власть класса осуществляется через подчиненный ему государственный аппарат. Тем более бессмысленно искать в финансовом капитале более и менее реакционные элементы. Когда речь заходит о сохранении прибылей и сфер влияния, все империализмы становятся реакционными. Войска Англии, Франции и США совершили в своих колониях не меньше военных преступлений, чем гитлеровская армия на территории СССР. Сам этот тезис о более или менее реакционных элементах понадобился сталинистам, чтобы оправдать союз с империалистами Англии и Франции после того, как действовавшая под контролем Сталина компартия Германии без боя сдала страну Гитлеру. Когда же сам Сталин заключил с Гитлером пакт, Англия и Франция сразу были объявлены поджигателями войны, а Германия, проглотившая к тому времени Австрию, Чехословакию и Польшу, стремящейся к миру. Точно также сегодня Россия и США, когда им выгодно, как мячиком перекидываются между собой обвинениями в агрессивности и нарушении международного права.

3

По всему миру правительства на службе у финансового капитала с началом «великой рецессии» 2008 года принялись спасать банки и крупные корпорации за счет бюджетных вливаний, сокращения социальных расходов, зарплат и рабочих мест. Против этой политики по всему миру проходят массовые митинги, демонстрации и забастовки. Почему же финансовый капитал не установит «открытую террористическую диктатуру» прямо сейчас? Во-первых, потому что пока со своими функциями справляется обычная политическая система: финансируемые бизнесом СМИ и партии, плюс в разной степени сросшиеся с ними госаппарат-армия-полиция. Во-вторых, пока у трудящихся нет своих организаций, готовых до конца бороться за власть в интересах 99% — а значит, у крупного капитала нет необходимости защищать само существование капиталистической системы.

4

Но что если такая организация у рабочего класса появится? Вот тогда владельцы всех крупных капиталов будут искать ту силу, которую можно было бы противопоставить организованным трудящимся. И если для этого будет недостаточно инструментов армии, полиции и судов, то такую силу будут искать в самом обществе. Настанет время для пробуждения и политической реанимации тех, кого называют фашистами.

5

Кого крупный капитал может натравить на трудящихся? Тех, кого называют люмпенами — людьми, в силу разных причин не принадлежащими ни к какому классу, — а также мелкую городскую и сельскую буржуазию и часть консервативной интеллигенции. Им расскажут, что рабочие-мигранты отобрали у их детей молоко, заполонили все школы и больницы (которые не успели посокращать «эффективные менеджеры»), что профсоюзы испортили «инвестиционный климат», ленивые рабочие только и делают, что бастуют, а проклятые социалисты-коммунисты хотят отобрать и национализировать все, вплоть до жен и домашних тапочек. Так против рабочего движения поднимается встречная волна тех, кого Лев Троцкий именовал «человеческой пылью».

6

Под демагогическими лозунгами национального единства, чистоты расы и крови, а может даже и «революции» против продажного госаппарата проводится мобилизация ячеек фашистской партии, создание ополчений во всяческих военизированных лагерях. Марши, митинги и демонстрации сменяются погромами, уличными столкновениями и нападениями на «неправильные» — в первую очередь левые и рабочие — организации.

7

После прихода фашистов к власти эта работа ставится на систематическую основу: сначала идут под нож крупные партии, потом небольшие, затем наступает очередь профсоюзов — и так далее, вплоть до спортивных клубов и кружков по интересам. Вся демократическая система разрушается с единственной целью — не дать трудящимся, молодежи и «бюджетникам» организоваться. Так, во имя защиты интересов «маленького человека», фашизм прокладывает дорогу большому бизнесу и устанавливает железную диктатуру в интересах монополистического капитала в его погоне за неограниченной прибылью.

8

Когда у нас пишут о Великой Отечественной, то обычно стремятся подчеркнуть ее национально-освободительный характер, намекая на некую якобы изначально присущую немцам агрессивность. Но Гитлеру понадобилось шесть лет террора для окончательного разгрома, подавления и подчинения своей диктатуре рабочего класса в самой Германии. Были убиты или брошены в концлагеря десятки тысяч рабочих, прежде чем удалось изолировать тех, кто в 1918 году вооруженной рукой сверг кайзера и был в шаге от установления рабочей республики. Неумеренные аппетиты лидеров Антанты, навязавших Германии Версальский договор на условиях, ущемлявших в конечном итоге интересы почти всех слоев населения, фактически помогли пропитать новые поколения шовинистической пропагандой. После уничтожения «врагов» внутри страны, их бросили завоевывать «жизненное пространство» для германских монополий вовне. В Италии же Муссолини так и не удалось сломить рабочий класс до конца. И именно рабочие сначала свергли его режим, а в конце концов и его самого поймали и повесили.

9

Рост фашизма — всегда симптом ошибочной политики руководства рабочих партий, неспособных предложить альтернативу мечущимся непролетарским массам. В Германии коммунисты и социал-демократы долго враждовали между собой. В самый решающий момент, после назначения Гитлера канцлером, их руководители вместо того, чтобы призвать свои организации к забастовкам и вооруженному сопротивлению, предпочли ждать, пока политика нацистов обанкротится и режим падет сам собой. А когда этого не произошло и нацисты начали громить их организации — предпочли удрать за границу и бросить рядовых членов погибать. И в этом одна из причин страшной деморализации германского пролетариата, оказавшегося неспособным оценить в том числе и дальнейшие перспективы национал-социализма.

10

Является ли режим Путина фашистским, как об этом любят говорить некоторые либералы? Из сказанного выше понятно, что нет. Да, он использует многие вещи из арсенала всех диктаторских режимов: запрещение неугодных партий и СМИ, травлю лидеров оппозиции, полицейский режим, периодические чистки госаппарата. Он терпит или имеет у себя на службе некие подобия черносотенных, фашистских или квази-фашистских организаций — боевиков Кадырова, ряженых казаков, всяческие НОДы, ДПНИ и так далее. Но само по себе это не делает его режим фашистским. Под внешним давлением и из страха перед массовым возмущением он вынужден проводить выборы и терпеть существование оппозиции, хотя и постоянно терроризировать ее. Фашисты, хотя и встроены отчасти в этот режим, не определяют его курс. И, самое главное, рабочий класс еще не только не разгромлен — он даже пока еще не выступал самостоятельно и не боролся за власть. Именно поэтому самых оголтелых псов пока еще держат на поводке.

11

«Коммунизм (в форме сталинизма) и фашизм — близнецы, между ними нет разницы», говорят нам либералы. Это так? Опять же нет! Они похожи по методам и целям, но и акула чем-то похожа на косатку, тогда как первая — рыба, а вторая — млекопитающая. У них разная природа. Сталинская правящая каста использовала полицейский террор и физическую расправу над оппозицией для атомизации рабочего класса. Но она делала это ради сохранения власти бюрократической элиты, паразитирующей на плановой экономике, а не ради прибылей «Фиата», Круппа, ИГ Фарбен как Гитлер и Муссолини.

12

В художественной форме, но очень точно соотношение двух режимов привел писатель и бывший член Левой Оппозиции Виктор Серж: Между этими диктатурами есть странное сходство. Силу Гитлера создал Сталин, отлучая от коммунизма средние классы кошмаром ускоренной коллективизации, голодом, террором по отношению к специалистам. Гитлер, приводя в отчаянье социал-демократов Европы, усилил Сталина... Эти палачи созданы друг для друга. Брат мой — враг мой. Один демократию в Германии хоронит недоношенную, дочь недоношенной революции, другой в России хоронит победоносную революцию, рождённую от слишком слабого пролетариата и брошенную остальным миром на произвол судьбы; оба ведут тех, кому служат: буржуазию в Германии, бюрократию у нас — к катастрофе...