Разбираемся с инфляцией

Что случилось?

Навальный предлагает увеличить МРОТ до 25 тысяч рублей. Закономерен вопрос: разве резкое повышение доходов тех, кто сейчас получает меньше этой суммы, не подстегнет инфляцию и рост цен на товары?

Инфляция и рост цен? Разве это не одно и то же?

Нет. Не всякое повышение цен является инфляцией.

Удачное определение инфляции когда-то далХ. Раковский. На съезде и в стране // Бюллетень оппозиции - №25-26, ноябрь-декабрь 1931 г. в полемике со сталинцами Христиан Раковский, который описал ее как такое положение, когда... все товары имеются в недостатке, а один товар — деньги — имеется в избытке [...] Инфляция становится неизбежной, когда в руках государства не оказывается достаточного количества реальных ценностей для покрытия расходов. Для извлечения этих недостающих ресурсов государство и выпускает бумажные деньги, сообразуясь не с потребностями товарообмена, а с потребностями своей финансовой сметы.

То есть инфляция в строгом смысле слова наступает тогда, когда государство не может или не хочет получить «обычным» путем деньги из экономики — в виде налогов, займов и так далее, и чтобы приобрести товары или услуги для своих нужд, оно просто предпочитает напечатать дополнительное количество денежных знаков.

Иногда рост цен происходит и независимо от инфляции: количество денег в экономике остается прежним, но их распределение таково, что позволяет капиталистам «просто так» повышать цены на товары и услуги. Вообще в капиталистической экономике рассчитать необходимое количество денежных знаков достаточно сложно и сделать это можно только очень приблизительно, так как никогда нельзя точно предсказать, сколько товаров и по каким ценам окажется в экономике. Поэтому зачастую инфляция и рост цен идут рука об руку.

Любой дополнительный выпуск денег государством ведет к инфляции?

Необязательно. Вопрос в том, как государство распорядиться напечатанными деньгами. Как отмечалЛ.Н. Юровский. Денежная политика советской власти (1917-1922). Избранные статьи. – М.: Изд. «Экономика», 2008 г. – С.66. видный экономист Леонид Юровский: это будет невыгодно для народного хозяйства лишь тогда, когда государство непроизводительно расходует полученные этим способом средства. Непроизводительно — значит, не вкладывая эти средства в развитие реального производства и не увеличивая таким образом количество товаров пропорционально количеству допечатанных денег.

Но конечно, чаще всего печатный станок включают в популистских целях. Можно вспомнить кризис в Беларуси 2010-2011 годов, когда Лукашенко перед выборами, выполняя свои обещания по увеличению зарплат госсектора и пенсий, напечатал и раздал деньги, которые население сразу бросилось переводить в иностранную валюту. Необеспеченная масса денег, выброшенных на валютный рынок, привела к резкому скачку инфляции и финансовому кризису. Инфляция в Беларуси за 2011 год составила больше 100%.

Хм, а зачем это делать? Кто-то выигрывает от инфляции?

Инфляция может быть полезным инструментом для правящего класса. Гиперинфляция 1921-23 годов в Веймарской Германии позволила крупным банкирам и промышленникам выпутаться из военных долгов и репараций, возложив все тяготы на простых трудящихся:

...правительство, подстегиваемое крупными промышленниками и землевладельцами, которые лишь выигрывали от того, что народные массы терпели финансовый крах, умышленно шло на понижение курса марки, чтобы освободить государство от долгов, избежать выплаты репараций... Более того, валютный кризис позволил тяжелой промышленности Германии погасить задолженность путем превращения своих финансовых обязательств в обесцененные марки. (Уильям Ширер «Взлет и падение третьего рейха»)

Но и в отношении сегодняшней России можно вспомнить об одной из версий причин обвала рубля в конце 2014 года. Было предположение, что государство через ЦБ напечатало рубли и при посредстве некоторых банков под видом кредитов выдало их «Роснефти», чтобы помочь компании рассчитаться с долгами. Долги были в иностранной валюте, и когда «Роснефть» выбросила рубли на валютный рынок, они, никому не нужные в конце года, мгновенно обесценились.

А страдают, выходит, только трудящиеся?

Не только. Как отмечаетЛ.Н. Юровский. Денежная политика советской власти (1917-1922). Избранные статьи. – М.: Изд. «Экономика», 2008 г. – С.66. Леонид Юровский, ...очевидно, что от падения покупательной силы денег теряют все те, кто получает более или менее неподвижный денежный доход (это, в первую очередь, рабочий класс, госслужащие, незащищенные слои населения, получающие социальное обеспечение или пенсии — ред.) или владеет капиталом в какой-либо денежной форме. Выигрывают же прежде всего те, чья реальная задолженность уменьшается вследствие возможности вносить проценты по долгу и погашать самый долг обесцененными деньгами; выигрывают еще и те хозяйства, для которых движение цен — всегда неравномерное для разных товаров — создает особо благоприятную рыночную конъюнктуру

Тогда от чего будет зависеть рост инфляции при повышении МРОТа в России?

Подстегнет ли инфляцию (и на сколько именно) увеличение минимальной зарплаты будет зависеть не только от общего состояния российской и мировой экономики, но и от тех способов, которыми эта мера будет реализовываться.

Если для повышения МРОТа в госсекторе (для бюджетников и госслужащих) средства будут изъяты из несоциальных статей бюджета (из военного, например), а закон обяжет капиталистов поднять зарплаты рабочим, это не приведет непосредственно к росту инфляции, однако рост цен всё равно произойдет. Количество денег в экономике не увеличится, но бизнесу придется повысить затраты на оплату труда; капиталист быстро их возместит, постепенно увеличивая цены на свои товары.

Если МРОТ поднимут тем же путём, что и в Беларуси — напечатают деньги — то инфляция не только съест прибавку, но и в конечном итоге даже снизит реальное благосостояние рабочих.

Распределение в обществе — то есть между классами и внутри классов — неблагоприятных последствий инфляции в экономической литературе с середины 20-х годов прошлого века известно как «инфляционный налог». И если капиталист быстро найдёт способ избежать последствий инфляции, то рабочему классу необходима организованная борьба: как пишет Раковский, уже потом (после включения станка — прим. ред.) начинается борьба между отдельными классами и слоями населения из-за того, на кого этот налог должен в конечном счете лечь.

Чтобы не допустить инфляции и роста цен необходимо, чтобы увеличение «минималки» достигалось за счет сближения полюсов общественного неравенства. Необходимо увеличение доходов рядовых трудящихся за счет снижения выплат и бонусов топ-менеджменту, введение прогрессивного подоходного налога вместо «плоской» шкалы и давно обсуждаемого «налога на роскошь». В этом случае количество денег в экономике останется прежним, но имеющееся их количество распределится по-другому, в пользу трудящихся.

Так что с программой Навального по МРОТу?

Наша главная претензия к пункту программы Навального о минимальной заработной плате состоит не в том, что он предлагает ее повысить. Во-первых, он предлагает ее повысить недостаточно, а во-вторых — в нынешних условиях разового повышения будет мало. Разовую прибавку инфляция действительно съест достаточно быстро. Именно поэтому трудящиеся должны бороться не только за увеличение минимальной зарплаты, но еще за ее индексацию пропорционально росту цен — только таким путем возможно хотя бы отчасти переложить тяжесть «инфляционного налога» на тех, кто пытается решить свои проблемы за наш счет.

Как же взять инфляцию под полный контроль?

Как показывает опыт европейских государств всеобщего благосостояния и моделей «шведского» социализма, капиталисты рано или поздно найдут способ вырваться из-под контроля государства и высоких налогов, нужных для перераспределения инфляционного налога в пользу трудящихся. В материале про Навального и его программу мы уже писали: Идея роста минимальной оплаты труда должна базироваться на новой модели производства и государственном регулировании цен. Крупная промышленность и банки должны быть обобществлены, а вместо «слепых рыночных сил» ими должны демократически управлять сами трудящиеся — реальные производители и потребители благ. Профсоюзы должны определять необходимый минимум зарплаты, опираясь на открытые бухгалтерские данные предприятий, отраслей и всей экономики. Демократическое планирование позволит не только контролировать цены, но и высвободить массовые инвестиции на развитие, технологическое переоборудование, расширение необходимых обществу сфер производства, сокращая при этом рабочее время всех трудящихся без потери в зарплате и без инфляции.