Socialist
News




Марта Хромова

Дискуссия в Москве: мировой кризис и популизм

Товарищи из Бельгии рассказывают о мировом кризисе, мы рассуждаем о его влиянии на Россию

9 сентября к нам приехали товарищи из нашей сестринской организации — LSP-PSL (Left Socialist Party — Socialist Party of Struggle), бельгийской секции КРИ. Мы попросили их сделать доклад о том, как европейские троцкисты видят последствия мирового кризиса и какие изменения происходят в политическом сознании людей по всей планете. В субботу, 9 сентября, два десятка человек пришли в Сахаровский центр послушать доклад Йонаса Крайнеста и поучаствовать в дискуссии о кризисе, левом и правом популизме и об идеях социализма в целом.

Йонас начал свой доклад с простой в сущности мысли о том, что любое крупное движение за социальную справедливость не начинается просто так, из ничего. К примеру, широкая поддержка программы Сандерса в США стала следствием конкретных материальных причин и социальных сдвигов. В 2008 году во время первой волны банковского кризиса правительство выделило огромные деньги на спасение банков за счет сокращения расходов на социальную сферу. Тогда даже аполитичные люди стали задумываться о том, как устроено современное общество, о том, что единицы самых богатых обладают теми же богатствами, что сотни миллионов самых бедных людей на земле. Недовольство кризисом и антинародными мерами правительства вылилось в движение «Оккупай Уолл Стрит», потому что прогрессивная молодежь и рабочие поняли, где именно сосредоточен тот 1% населения, на хлеб с икрой для которого работают все остальные.

Затем Йонас привел примеры других стран, которые захватили схожие процессы: победа «Сиризы» в Греции и желание освободиться от влияния ЕС, движение «Индигнадос» в Испании, движение вокруг Корбина в Британии, и, конечно, невероятная поддержка кампании Сандерса в США.

Дискуссия сосредоточилась вокруг проблемы левого и правого популизма. Что мы понимаем под популизмом? Популизм — это попытка дать простые ответы на сложные социальные вопросы. Именно поэтому он так притягателен — лозунги элементарные и меткие. Однако в этом же состоит и опасность — поскольку мем с Боромиром «Нельзя просто так взять и...» актуален как никогда. Просто — ничего не бывает. Правые популисты, такие как Трамп или тот же Навальный в России, пытаются найти элементарное решение справа — якобы достаточно построить стену на границе с Мексикой и выгнать всех мигрантов. Или — ввести визовый режим со Средней Азией и наказать «плохих» олигархов, поставив других, «хороших» и «честных». В то же время левые популисты также не говорят о кардинальных изменениях, которые могут реально решить проблему бедности. Ни Сандерс, ни Корбин, ни Меланшон не пытаются изменить систему, в которой мы существуем — национализировать банки и крупные предприятия, ввести плановую экономику, которая будет работать в интересах людей, а не в интересах прибыли сверхбогатых. Левый популизм очень притягателен, поскольку поднимает чудесные лозунги — высокие зарплаты, бесплатные медицина и образование. Но умалчивается другой момент — все это невозможно или всегда будет ограничено, пока экономика функционирует на рельсах капитализма.

Условия, при которых миллионы людей не имеют доступа к качественному образованию и из-за тяжелой работы попросту не в состоянии найти время на политическое самообразование, — это богатая почва для распространения популистских идей. Однако как бы нам ни хотелось прибегнуть к простым лозунгам, это не выход. Выход в том, чтобы честно ставить перед собой сложные вопросы и честно на них отвечать. Чтобы вовлекать все больше и больше людей в дискуссию и борьбу. Эта дискуссия может оказаться столь же сложной и противоречивой, как мир, в которым мы живем. Это всегда анализ, обсуждение, споры, изучение опыта предшественников и прогнозы, а также ошибки и набивание шишек. Но только так — политическим обучением людей через борьбу — можно прийти к коренным изменениям.

Дискуссия о социализме продолжалась около часа после доклада. Она показала, что для российского общества с его советским прошлым актуальны вопросы, связанные с СССР. Сегодня важнее всего показать, что в Советском Союзе не было социализма и рабочего контроля над экономикой после того, как сталинская бюрократия взяла власть в свои руки. Также важно обратить внимание на обилие социал-дарвинистских идей, которые значительно повлияли на нынешнее экономически активное поколение, взрослевшее в 90-е — и понять, как их переубеждать. Вера в то, что люди в массе своей глупые, ленивые и никогда не смогут сами управлять государством — не просто пахнет махровым элитизмом; нужно понимать, что за последние тридцать лет власть имущие сделали всё, чтобы в это поверили не только богатые, но и сам рабочий класс. В такой ситуации мы постоянно должны обращаться к основам — бытие определяет сознание, а не наоборот. Задача левых — показать на примерах, почему те условия, в которых большинство людей ежедневно борются за выживание, не способствуют росту политического сознания и любой другой рефлексии. А следовательно, рабочим нужна организация — хранитель и пропагандист высокого классового сознания.

Однако молодежное движение вокруг фигуры Навального сегодня показывает, что люди в России, как и во всем мире, ощутили последствия кризиса. Учитывая почти нулевой уровень политической дискуссии в России, понятно, что многие сторонники и сторонницы Навального еще не до конца понимают, почему то, что предлагает их лидер, не приведет к улучшению условий их жизни. Но с другой стороны это создает почву для того, чтобы эта дискуссия, наконец, появилась. Мы осознаем, что в существующих условиях, без коренных изменений, ни Навальный, ни кто-либо еще не сможет выполнить обещаний, данных избирателям. И это в конечном итоге приведет либо к разочарованию, либо к политизации населения — и нам необходимо, чтобы сработал второй вариант. Необходимо продолжать борьбу и разъяснение левой программы.