Австралия сказала «Да» брачному равноправию!

Перевёл Роман Олегович

Утром 15 ноября тысячи людей собрались по всей стране на площадях, чтобы в прямом эфире наблюдать, как главный статистик ABS (Австралийское бюро статистики — прим. пер.) объявляет результаты австралийского почтового опроса по брачному законодательству. И праздновать!

Процент вовлеченности оказался огромен! 79,5% участников, имеющих право на участие, вернули заполненные опросы. Из них 61,6% проголосовали «за», а это 7 817 247 человек в поддержку равных прав.

Все восемь штатов и территорий дали положительный ответ. Даже в избирательном округе Варринг, который в парламенте представляет Тони Эбботт (экс-премьер-министр Австралии и ярый противник однополых браков — прим. пер.), 75% проголосовали «3а».

Это поистине впечатляющий результат и серьезная неудача для всех, кто стоял на пути этой важнейшей реформы. Результат также показывает, что консервативное крыло кампании за равенство ошибалось, предполагая, что прямое голосование спровоцирует массовые протесты и новые волны гомофобии.

Наоборот, миллионы людей активно поддержали борьбу за права ЛГБТ+, многие из них — впервые. Несомненно, среди них были и политики от обеих основных партий, которые раньше сдерживали эту реформу.

Хотя у людей еще и возникали вопросы о правах на брак для ЛГБТ+, гомофобные взгляды неуклонно снижались последние 13 лет.

В 2004 году, когда Джон Говард (премьер-министр Австралии с 1996 по 2007 годы — прим. пер.) изменил брачное законодательство, чтобы однозначно лишить однополые пары права на брак, более 60% австралийцев поддержали это изменение. С тех пор все стало с точностью до наоборот. И этот сдвиг в отношениях во многом обусловлен огромными усилиями ЛГБТ-активистов, как в Австралии, так и за рубежом.

Но борьба еще далека от завершения. Законопроект по результатам референдума, который поддерживают премьер-министр Малкольм Тернбулл, лидер австралийских лейбористов Билл Шортен и партия «Зеленых», все еще пронизан дополнительными дискриминационными положениями, якобы для защиты «религиозных свобод».

Однако победа на плебисците — это фантастический результат, который подтверждает правильность тактики и позиции, которые Социалистическая партия (секция Комитета за Рабочий Интернационал в Австралии) приняла еще в августе 2016 года, когда плебисцит только начали обсуждать.

Почему «да» референдуму?

В отличие от почти всех сторонников равенства в отношении брака, мы говорили, что движение не должно бояться прямого голосования по этому вопросу. Мы были уверены в том, что рабочий класс в подавляющем большинстве поддержит равные права, и что плебисцит действительно поможет показать, насколько основные партии оторваны от современных реалий.

Мы понимали, что люди будут обеспокоены потенциальным публичным разжиганием гомофобии, которым планировала заниматься кампания «против». Но мы указывали на пример референдума в Ирландии, где сторона «за» в гораздо более сложных условиях проводила гораздо более сильную кампанию, чем фанатики, и в итоге победила.

Но, возможно, даже мы недооценили энтузиазм, который разожгла кампания «за». Наиболее впечатляющими в течение кампании стали самые большие демонстрации за права ЛГБТ+ в истории Австралии. В совокупности примерно сто тысяч человек посетило протесты в городах и даже поселках по всей стране.

Противники же брачного равноправия не смогли провести каких-либо значительных демонстраций. Их кампания была в основном ограничена жалкой платной рекламой и комментариями в СМИ. То, что сторонники гей-браков выиграли несмотря на особое и непропорциональное внимание в крупных СМИ к их противникам, вселяет особенную уверенность.

Тысячи активистов работали от двери к двери, по почтовой рассылке, с телефонной базой и с сотрудниками уличных киосков. Социалистическая партия бросила все ресурсы на кампанию «за». Мы были первыми на улицах, кто призывал голосовать «за», но мы пошли дальше, утверждая, что борьба с гомофобией не закончится равенством брака. И ответ, который мы получили, оказался в целом положительным.

Миллионы людей, которые обычно чувствуют себя не связанными с политическим процессом, получили определенное влияние, и они использовали его, чтобы донести свои взгляды до властей. Именно общество выразило свое одобрение этой прогрессивной реформе, не позволив ей остаться нереалистичной инициативой в рамках трусливого и компромиссного парламента.

Неоконченная битва посреди большой войны

Хотя мы убедительно победили в борьбе за необходимость решать такие вопросы всем обществом, в борьбе за голос большинства против голосов нечестных политиков, мы еще не выиграли битву, не говоря уже о войне. Например, по-прежнему есть пререкания насчет конкретных формулировок в законодательстве. Сторонники «против» в правящей Коалиции [либеральных и националистических партий] стремятся включить защиту «религиозных свобод» в каждый законопроект. Это может обеспечить премьера и главу Либеральной партии Малкольма Тернбулла еще одной головной болью и добавить нестабильности, с которой сталкивается правительство.

«Религиозные свободы» на самом деле являются попыткой сохранить дискриминацию в другом виде, и все попытки вставить дискриминационные положения в окончательный законопроект должны быть оспорены. Сторона «за» не должна уходить на покой, пока законопроект не пройдет через Сенат и не станет актом парламента. Только это означало бы, что 13-летняя битва за брачное равноправие окончательно выиграна.

С битвой разобрались. Но что же это за война? Даже если одна часть дискриминации будет искоренена, многие другие все еще существуют. Например, в государственных антидискриминационных законах (касающихся не только ЛГБТ+) есть исключения «по религиозным причинам»; никак не обозначены права транс- и бигендерных людей. Кроме того, ЛГБТ+ все еще сталкиваются с 15%-ным разрывом в оплате труда, а издевательства и частная дискриминация по-прежнему распространены по всей стране.

Для австралийского общества остается характерным, что у ЛГБТ-людей статистически выше риск бездомности, из-за гомофобии и неприятия в семье они гораздо чаще страдают от серьезных психических и физических проблем со здоровьем. Реальное же равенство требует получения финансирования для обеспечения ЛГБТ+ гарантированными жильем и соцпакетом, включая восстановление федерального финансирования программы «Безопасные школы».

Реальное равенство — это минимум, который мы должны требовать. Социалисты утверждают, что ЛГБТ+ заслуживают большего, они заслуживают подлинного освобождения. Под этим мы подразумеваем жизнь, свободную от всех форм угнетения. Мы не считаем, что хорошо иметь равенство в праве быть эксплуатируемым точно так же, как другие люди.

Социалисты борются за общество, которое устраняет все формы угнетения и эксплуатации. Мы стремимся создать общество, основанное не на спекуляции и разделении, а на процветании и единстве — социалистическое общество, где богатство распределяется равномерно и где мы все подлинно свободны.

Плебисцит по вопросам брака дал нам некоторый опыт, взгляд на саму способность обычных людей, собравшихся вместе, повлиять на изменения. Давайте работать над этим, но поставим наши запросы намного выше, чем победа лишь над одной частью дискриминации. Давайте изменим всю систему.