ИСА

Война в Украине, новая эра и кризис капитализма

Заявление Интернациональной Социалистической Альтернативы

20 апреля 2022   Интернационал
Война в Украине, новая эра и кризис капитализма

До принятия этого заявления по его проекту были проведены дискуссии и дебаты, предложены и внесены правки. Оно было принято избранным международным руководством ИСА на встрече, которая проходила с 28 марта по 1 апреля в Вене.

Война в Украине убедительно свидетельствует, что мы находимся в новой эре мировых отношений. Эта эра началась со сдвига, который произошел после Великой рецессии 2007-09 годов и стал еще сильнее заметен во время пандемии COVID-19. Каковы особенности этой постнеолиберальной эпохи? Ключевой особенностью является явно растущий империалистический милитаризм, который сопровождается усилением национализма и быстрым разделением мира на два лагеря, возглавляемых империалистами, в новой, не такой уж холодной войне. За последние несколько лет мы стали свидетелями частичной поляризации мира между американской и китайской экономиками, двумя крупнейшими в мире, которые превратились из движущих сил глобализации в движущие силы деглобализации. Сейчас мы наблюдаем быстрое и радикальное отсечение России от западных экономик, а также от Японии и Австралии.

Это эпоха глубокого капиталистического упадка. Война и вероятность эскалации до полномасштабного мирового конфликта сами по себе являются признанием неразрешимых противоречий. Империалистические страны от Китая до Германии и США наращивают производство своих смертоносных арсеналов, в то время как человечество сталкивается с климатическим кризисом, который усугубляется с каждым днем. Война — это еще одна экологическая катастрофа.

Война России с Украиной также происходит во время разрушительной пандемии, которая унесла жизни более 20 миллионов человек во всем мире и продолжается до сих пор. Китайская политика нулевой терпимости к COVID-19 терпит крах перед лицом штамма омикрон. На Западе правящий класс в основном сдался на милость фармгигантов после полной неудачи в сдерживании эпидемии или разработке комплексной эффективной стратегии глобальной вакцинации.

Вдобавок ко всему, лежащий в основе всех последних событий кризис капиталистической экономики, который предшествовал пандемии, но был усугублен ею, вступает в новую фазу. Она вызвана энергетическим и логистическим кризисом и быстро растущей инфляцией. Война, помимо того, что приведет к краху российской экономики, который будет вызван жестокими западными санкциями, может привести к рецессии также Европу и США. Но по мере роста цен на продовольствие и усугубления долгового кризиса воздействие этих событий на неоколониальный мир будет гораздо более разрушительным. Последние два года пандемии и экономического кризиса значительно увеличили неравенство в глобальном масштабе, а также уровень абсолютной бедности.

Марксисты и империализм

Марксисты сегодня начинают с противостояния любому империализму, как это делали Ленин, Троцкий и другие интернационалисты столетие назад. Тогда они объяснили, что возникновение империализма и господство финансового капитала являются фазой капиталистического развития, которая указывает на то, что производительные силы развились за пределы капиталистического способа производства. Сегодня как никогда ясно, насколько капиталистическое национальное государство является абсолютным препятствием для дальнейшего развития экономики в пользу человечества.

Мы выступаем против вторжения российского империализма в Украину, которому предшествовала речь Путина, в которой он обвинил в «создании» Украины большевиков и, по сути, отрицал право украинской нации на самоопредеоление, ссылаясь на «отрицание исторической реальности» Украины и как государства, так и всей нации. Оправданное крайней реакцией вторжение Путина уже привело к гуманитарной катастрофе: более четырех миллионов беженцев покинули страну и более семи миллионов стали вынужденными переселенцами.

Путин утверждает, что его цели заключаются в «демилитаризации» и «денацификации» Украины. Мы поддерживаем борьбу украинского народа против военной оккупации, но мы также выступаем против режима Зеленского, который однозначно не фашистский, но реакционен в своей основе. И Путин, и Зеленский работают с крайне правыми в своих собственных странах и на международном уровне. Путин поддерживал и даже финансировал крайне правые и фашистские партии в Европе, включая «Золотую зарю» в Греции и «Национальный фронт» во Франции, который теперь переименован в «Национальное объединение», в то время как Зеленский отчасти опирается на неонацистский батальон «Азов», а его режим реабилитировал нацистских коллаборационистов времен Второй мировой войны.

Ведущая роль, которую Зеленский сыграл в сопротивлении российскому вторжению, сделала его героем в глазах миллионов украинцев, а также на международном уровне, чему в немалой степени способствовала пропаганда западных СМИ. Однако Зеленский имеет большие связи с некоторыми из самых влиятельных олигархов страны и в течение своего срока инициировал меры, которые вели к ещё большему обнищанию масс украинцев. Он сам является владельцем оффшорных компаний. До войны он пытался ограничивать права трудящихся на организацию, а одной из его первых мер после начала войны было введение военного положения, которое включает запрет на право на забастовку. Не игнорируя существующие по поводу него иллюзии, мы должны терпеливо объяснять, что Зеленский и его режим не являются друзьями простых украинцев из рабочего класса.

Мы также однозначно выступаем против повестки дня американского и западного империализма, который при помощи НАТО последовательно двигался к окружению западных границ России и помог создать условия для этой войны, поддерживая состояние нависающей угрозы. Теперь западный империализм переправляет в Украину военную технику и вводят беспрецедентные санкции против России, которые являются формой коллективного наказания российского народа и актом войны, а также предупреждением Китаю.

Мы указываем, что солидарность рабочего класса является единственной силой, которая может предотвратить эскалацию до гораздо более широкого конфликта, угрожающего человеческой цивилизации. В то время как пропаганда войны оказала значительное влияние на Западе и в самой России, ее действие будет ослабевать. Массы рабочего класса ещё не готовы бросить вызов войне, но молодежь начнет сопротивляться, когда «демократические» претензии Запада будут самим ходом событий разоблачены как империалистические, и особенно когда начнут проявляться ужасные экономические последствия войны. В России мы уже видим проблески героического сопротивления. Капитализм порождает войну, но война исторически также является повивальной бабкой революции.

Перспективы войны

Мы должны быть осторожны в отношении прогнозов о том, как будет развиваться война, из-за большого количества переменных. Даже получение чёткой картины происходящего на местах прямо сейчас — сложная задача в условиях безжалостной военной пропаганды со всех сторон. Однако совершенно очевидно, что Путин и его генералы сильно просчитались в своих планах вторжения. Они ожидали, что их встретят как освободителей среди русскоязычного населения Восточной Украины. Но их встретило яростное сопротивление, как в русскоязычных городах, таких как Харьков, так и при их попытке окружить Киев.

Вероятность войны между НАТО и Россией сейчас выше, чем когда-либо во время холодной войны между США и Советским Союзом. По факту НАТО и Россия уже находятся в своеобразном состоянии войны, поскольку из стран НАТО поступает большое количество вооружений в Украину. Это может перерасти в полномасштабную войну из-за политических просчётов, например, если Россия будет активно атаковать линии снабжения НАТО (в том числе в Польше), или если НАТО будет пытаться ввести «бесполётную зону» над всей Украиной или её частью. Российские войска уже атаковали базу в Западной Украине, которая явно была перевалочным пунктом для вооружений из стран НАТО, и атаковали другую цель в Западной Украине гиперзвуковой ракетой.

«Более прямая» форма война между США/НАТО и Россией может остаться «обычной» войной: хотя опасность обмена ядерными ударами значительно возрастет, такой сценарий останется маловероятным, учитывая потенциально разрушительные последствия для всех сторон. Во время существования Советского Союза были очень опасные моменты с рисками применения ядерного оружия, такие, например, как кубинский ракетный кризис. Однако главным сдерживающим фактором было то, что, несмотря на репрессивный сталинистский режим, Советский Союз не был империалистической страной. Его руководство ставило во главу угла собственную власть и боялось революций, из-за чего стремилось к «мирному сосуществованию» с западным империализмом. На самом деле ситуация, в которой мы сейчас находимся, уже более опасна, чем любая другая во время первой холодной войны. Наличие огромных ядерных арсеналов в руках алчных реакционных режимов, таких как режимы Путина и Си Цзиньпина, а также дряхлого империализма США, — концентрированное выражение угрозы капиталистической системы самому существованию человечества.

Военные планы Путина были основаны на опыте захвата Крыма и частей Донецкой и Луганской областей в 2014 году, военном успехе России в Сирии и расчете на то, что западный империализм не будет напрямую вмешиваться в Украину. За более чем месяц с начала войны позиция НАТО и американского империализма принципиально не изменилась. Джо Байден до сих пор решительно выступает против таких мер, как введение «бесполетной зоны» силами НАТО. Тем не менее, парламенты стран-членов НАТО — Эстонии, Литвы и Словении — недавно приняли резолюции, открыто призывающие к созданию «бесполётной зоны». В то время как политический вес этих государств в НАТО остается незначительным, это показывает, что декларируемое «единство» НАТО может подвергнуться испытанию на прочность со стороны активного меньшинства по мере продолжения войны. Тот факт, что НАТО постепенно применяет всё более жесткие методы давления на экономику России и вмешивается в войну на стороне Украины множеством способов кроме прямого участия в конфликте, открывает возможности для всё более и более легкого перехода этой границы между прямым и непрямым военным вмешательством.

Может ли Россия проиграть в войне и каковы будут последствия? Очевидно, что серьёзные просчеты во время вторжения Путина теперь усугубляются яростным сопротивлением Украины. Это уже привело к тысячам смертей российских солдат и как минимум частичной деморализации в российских вооруженных силах. На момент написания этого заявления российским военным удалось взять под контроль только один из двадцати крупнейших городов Украины, Херсон. Тем не менее Россия сохраняет превосходство в огневой мощи. Война вступила в гораздо более жестокую стадию, переходя к современной осадной войне, опыт ведения которой у российских военных был в Сирии и Чечне. Путинский режим также, возможно, готовится в некоторой степени полагаться на наёмников (на данный момент речь идет о 16 000 человек из Сирии) и жестоких головорезов, таких как войска, лично лояльные Рамзану Кадырову, и другие «нерегулярные» силы.

Но даже если российским военным удастся захватить ключевые города (после того, как они превратятся в руины), они столкнутся с проблемой оккупации страны. Исходя из того, что происходило до сих пор, украинский повстанческий мятеж в масштабах может привести к очень значительному и продолжительному сопротивлению и в конечном итоге привести к тому, что российские военные будут сломлены как военная сила, даже если украинцы не смогут полностью победить их, как это произошло с армией США во Вьетнаме. Это в сочетании с экономическим коллапсом может спровоцировать массовые беспорядки в России. Этот «вьетнамский сценарий» имеет ключевое отличие в том, что реакционный украинский режим является ставленником западного империализма, в то время как Национальный фронт освобождения (НФОЮВ) во Вьетнаме опирались на социальную революцию.

Однако последствия санкций, включая отключение России от западной финансовой системы, отмену торговых преференций и уход западных корпораций из страны, могут быть противоречивыми. Они явно затрагивают часть городского среднего класса, которая связана с мировой экономикой и более прозападна, но девальвация валюты, инфляция и угроза массовой безработицы в основном затронут широкий рабочий класс. Однако в краткосрочной перспективе санкции могут также усилить поддержку режима со стороны определенных слоёв населения, поскольку они будут использоваться режимом как «подтверждение» того, что Запад стремится уничтожить Россию.

Путин, похоже, сейчас больше нервничает из-за позиции олигархов и опасности дворцового переворота, нежели из-за перспективы всеобщего восстания. США явно стремятся, по крайней мере, пригрозить Путину «сменой режима» в рамках давления на российский империализм. Это опасная игра, поскольку дальнейшие военные неудачи также могут привести Путина в ещё большее отчаяние и, вероятно, он прибегнет к дальнейшей военной эскалации.

Будет усиливаться давление в пользу дипломатического решения из-за огромной опасности, которую представляет возможное расширение войны. Например, китайский режим, ключевой союзник Путина, не заинтересован в тотальной войне. Но Путин вряд ли согласится на сделку прямо сейчас из-за слабости российской военной позиции на местах. Вполне возможно, что переговоры используются Путиным для того, чтобы продолжать бомбардировки в ожидании подкрепления. Возможная сделка может быть основана на принятии Украиной «нейтрального» статуса и фактическом разделе страны с присоединением значительной части Восточной Украины к России. А Путину пришлось бы смириться с тем, что Зеленский будет продолжать возглавлять крупное государство. Взамен западные санкции были бы, по крайней мере, частично сняты.

Более широкое влияние

Война в Украине не может быть отделена или должным образом понята, если не рассматривать её в более широком контексте глобального конфликта между американским и китайским империализмом. Нет сомнений, что часть послания, которое Байден пытается послать режиму КПК через «единство» западных держав, разрушительные санкции против России и поток вооружений, льющийся на Украину, состоит в том, чтобы дать предупреждение в целом и, в частности, о том, какие последствия ждут китайский режим, если он вторгнется в Тайвань. Ключевое отличие заключается в том, что Тайвань имеет гораздо большее стратегическое значение для американского империализма, чем Украина. Если попытка Китая вторгнуться в Тайвань увенчается успехом или, в маловероятном случае, процессы внутри Тайваня изменятся в решительно прокитайском направлении, это станет решающим вызовом стратегическому доминированию американского империализма в Индо-Тихоокеанском регионе, что будет иметь серьёзные последствия также для японского империализма, Индии и других ключевых региональных держав. Такое поражение США означало бы конец американской эры и победу китайского империализма в этой решающей геополитической сфере. Война на Украине значительно усилила проамериканские иллюзии среди масс на Тайване с соответствующим ростом поддержки проамериканского правительства Демократической прогрессивной партии.

И, конечно, попытка наложить аналогичные санкции на китайскую экономику была бы совершенно другим предложением, учитывая роль Китая в мировой экономике, которая на порядок превышает роль России. На самом деле это означало бы полный крах всей мировой экономики.

США и западный империализм были временно усилены в начале этой войны. Западная «демократическая» пропаганда в настоящее время широко распространена среди населения Европы и США, и такие деятели, как Макрон, Борис Джонсон и Джо Байден, получили поддержку.

Но такая ситуация не сможет долго длиться. Единый фронт на Западе начнёт давать трещины из-за расхождения собственных империалистических интересов. Такое расхождение империалистических интересов станет ещё более отчётливым, когда речь пойдёт в большей степени о Китае, чем о России, поскольку экономика, например, Германии, в значительной степени зависит от экспорта промышленной продукции в Китай. США уже столкнулись с трудностями в поиске «союзников» на Ближнем Востоке, а также в Индии, которые имеют прочные военные и торговые связи с обеими сторонами. Тем не менее, война чрезвычайно усилила процесс создания более укрепленного западного империалистического фронта против Китая и более быстрого экономического отделения от Китая. Именно эта тенденция, а не внутренние разногласия, является доминирующей. Фаза «национального единства» будет иметь тенденцию к распаду, поскольку истинные экономические издержки войны и то, какой класс должен платить по счетам, станут яснее для обычных людей.

Мы несколько раз говорили, что конфликт между американским и китайским империализмом будет иметь тенденцию ослаблять обе стороны, но очевидно, что в любой конкретный момент та или иная сторона сможет получить временное преимущество. Империализм США имеет определённое преимущество прямо сейчас, но китайский режим также видит, что США перегружены и неспособны вырваться из проблем, вызванных уходом из Афганистана, чтобы полностью сосредоточиться на вызове, исходящем от Китая. И давайте не будем забывать, что в 2020 году Китай выглядел так, как будто у него было значительное преимущество, поскольку его экономика продолжала расти, в то время как правящий класс США не смог сдержать COVID, а затем столкнулся с массовыми социальными потрясениями.

В то же время мы не должны преуменьшать те серьёзные проблемы, с которыми в краткосрочной перспективе столкнётся режим Си Цзиньпина. Союз Китая с Россией уже создаёт значительные сложности для режима Си Цзиньпина из-за войны. Режим также потрясён экономическим спадом, который усугубится из-за кризиса в критически важном секторе недвижимости, а также катастрофой, которая грозит, если они будут вынуждены отказаться от политики «нулевой терпимости к covid» из-за сильно передающегося варианта Омикрон. Тот факт, что COVID в основном не допускался в материковый Китай в течение двух лет и что китайские вакцины не так эффективны против Омикрона, означает, что население в 1,4 миллиарда человек столкнётся с этой угрозой без значительного иммунитета.

Даже если бы война в Украине была урегулирована путём переговоров в рамках более широкой «перезагрузки» отношений между США и Китаем, что нельзя исключать, это была бы лишь временная передышка. Пути назад к гиперглобализированному неолиберальному порядку нет.

Влияние на мировую экономику

Мировая экономика пережила самый резкий спад с 1930-х годов в 2020 году, а затем резко восстановилась, отчасти из-за неокейнсианских мер стимулирования, в том числе триллионов, закачанных в финансовые рынки, и меньших сумм в карманы простых людей. Особенно активно эти меры применялись в развитых капиталистических странах. Руководители центральных банков и многие буржуазные экономисты говорили нам, что система устойчива из-за почти нулевой инфляции и процентных ставок, но ИСА указывала, что долгосрочное сохранение таких условий невозможно в текущем положении. К началу 2022 года эта радужная картина сменилась самой высокой инфляцией за 40 лет в США и самой высокой за 30 лет в Европе, а также резким ростом цен на энергоносители и продовольствие во всём мире, вызванным в значительной степени проблемами глобальной цепочки поставок, но всё более укореняющимися в экономике. Идея о том, что инфляция является «временным» явлением, была опровергнута.

Ещё до начала войны мы указывали на хрупкость мировой экономики и вероятность крупного финансового кризиса, вызванного несколькими возможными сценариями, включая крах пузырей активов, особенно масштабного в китайском секторе недвижимости. Мы также указали на опасность рецессии, вызванной необходимостью быстрого повышения процентных ставок центральными банками.

Единственным проблеском надежды было то, что давление на цепочки поставок начало ослабевать. С войной этот проблеск надежды исчез. Линии поставок из России и Украины в большую часть мира, конечно же, были отрезаны. Существует потенциальная возможность удвоения или утроения стоимости контейнерных перевозок. Проблемы в цепочке поставок будут усугубляться новыми карантинами из-за вспышек COVID-19 в Китае в его важнейших производственных центрах, таких как Шэньчжэнь и Дунгуань.

Но самым большим воздействием войны на мировую экономику, вероятно, будет её влияние на цены на энергоносители и продовольствие. В связи с тем, что многие западные страны стремятся прекратить закупки российской нефти и природного газа, а также появляются проблемы замещения российского производства, цены на энергоносители стремительно растут. Это потенциально самый большой шок цен на энергоносители с середины 1970-х годов. Тогда он способствовал резкому глобальному экономическому спаду и открыл период «стагфляции» в западных странах, когда экономика росла медленно, а инфляция была высокой. Стагфляция — это очень сложная проблема, которую трудно решить с помощью стандартных мер буржуазной денежно-кредитной и фискальной политики.

Несмотря на то, что Организация экономического сотрудничества и развития по-прежнему прогнозирует рост мировой экономики на 2022 год, она снизила свой прогноз с 4,5% до 3,5%, в то время как для еврозоны она снизила свой прогноз до чуть менее 3%. Крупнейшая экономика ЕС, Германия, скорее всего, уже находится в рецессии. Многие буржуазные экономисты сейчас указывают на вполне реальную возможность рецессии в ряде ключевых экономик, вызванной геополитическими событиями, и необходимость быстрого повышения процентных ставок для сдерживания инфляции, как это начала делать ФРС.

Растущая глобальная инфляция также будет напрямую способствовать кризису суверенного долга, с которым сталкиваются многие бедные страны, который мы описали в проекте основных мировых перспектив. Но именно резкий рост цен на продовольствие может оказать наиболее разрушительное воздействие на массы в значительной части неоколониального мира. Целых 12% всех потребляемых в мире калорий поступает из России и Украины; мы можем ожидать «растущей инфляции» на пшеницу, кукурузу и другие сельскохозяйственные товары. Цены уже выросли до начала войны из-за засух и высокого спроса по мере того, как экономика выходила из пандемии. Это может привести к крупнейшему продовольственному кризису, по крайней мере, с 2008 года, который, в свою очередь, стал ключевым фактором восстаний в Северной Африке и на Ближнем Востоке в 2011 году, а также спровоцировал протесты и беспорядки в других регионах.

Украина является крупным поставщиком пшеницы на Ближний Восток и в Северную Африку. На данный момент у Ливана остался, в лучшем случае, месячный запас пшеницы. Сирийское правительство начало нормировать пшеницу, цены на хлеб в Египте выросли вдвое, правительство Туниса запретило государственным чиновникам комментировать импорт пшеницы, а Всемирная продовольственная программа назвала войну в Украине «обратным отсчетом до катастрофы» для Йемена, который в значительной степени зависит от импорта зерна. Крупные демонстрации уже были спровоцированы резким ростом цен на хлеб и муку в Судане и Ираке. Это только первые признаки серьезного социального кризиса и потрясений, которые назревают в этом регионе и которые будут повторены в других местах.

Дальнейший шок для мировой экономики может произойти, если Россия объявит дефолт по своему суверенному долгу, хотя российский корпоративный долг на самом деле намного больше. Хотя путинский режим пытался смягчить последствия исключения из мировой финансовой системы и других санкций путем введения строгого контроля над отечественными банками и российскими корпоративными валютными активами а также подготовки к национализации активов иностранных корпораций которые прекратили свою деятельность прогнозируется что ВВП упадёт от 6 и до 20% в этом году. Конечно, другим важным фактором является готовность Китая выступить в качестве частичной экономической поддержки России. Это указывает на появление двух финансовых систем на международном уровне, а также на разрыв глобальных цепочек поставок и «переориентацию» и «почти переориентацию» производства, которые мы уже обсуждали, тенденции, которые ускорятся в результате войны. Эти черты очень напоминают 1930-е годы, которые характеризовались ультранационализмом, торговыми эмбарго и ростом закрытых экономик (автаркия).

Сдвиги в сознании

Начало этой войны и новая эра, которую она предвещает для глобального капитализма, не могут не вызвать глубоких и драматических сдвигов в сознании рабочего класса и молодежи во всём мире. Все слои общества, включая саму буржуазию, в настоящее время находятся в процессе попыток понять значение того, что произошло, и изменить перспективы на будущее.

Мы не можем применить никакой жёсткой схемы к тому, как будет развиваться сознание рабочих. Как и в случае с нашими перспективами войны или экономики, мы не делаем абсолютных прогнозов. В начале этого столетия наша организация вмешалась и в разных местах сыграла важную роль в массовых движениях, охвативших мир против войн в Ираке и, в меньшей степени, в Афганистане. Это были войны другой эпохи. Они не были столкновением двух относительно хорошо слаженных империалистических силовых блоков. Вместо этого они выражали уверенность США в могуществе собственного империализма (в конечном счете, это не было уместным) и неоспоримости его мирового лидерства — что США может по своему желанию установить новые дружественные себе режимы в ключевых странах, где это необходимо, под дулом пистолета. В глазах масс как на Западе, так и в неоколониальном мире существовал достаточно высокий уровень ясности относительно агрессивной роли, которую играл западный империализм. Оппозиция войне и оппозиция Бушу, Блэру и компании были очень четко связаны.

Эта война происходит в совершенно ином контексте — в контексте ускоряющегося разделения мира на два лагеря. Поэтому в некотором смысле это больше похоже на войны начала 20-го века — межимпериалистический конфликт, происходящий между двумя конкурирующими капиталистическими блоками. Россию в конечном счёте, хотя и на первый взгляд несколько неуверенно, поддерживает Китай. Правительство Зеленского, наоборот, поддерживается западным империализмом.

Особенно на первом этапе межимпериалистический характер войны создает больший уровень путаницы и сложности в сознании, чем это было перед лицом многих недавних конфликтов. Это также связано с тем, что это противостояние между двумя империалистическими блоками на украинской земле запутано и несколько размыто законными чувствами симпатии к украинским массам, которые сталкиваются с жестоким империалистическим вторжением и оккупацией со стороны России. Во всём мире существует страх перед последствиями войны и угрозой эскалации. Существует широкое чувство солидарности с украинским народом, и особенно с миллионами беженцев. Тем не менее, несмотря на то, что в разных странах было много протестов разного масштаба, было бы неточно описывать международное антивоенное движение как уже существующее.

Протесты, которые, возможно, носили самый явный антивоенный характер, имели место в самой России. Они были значительными, хотя и не были массовыми, пока достигли своего пика в первые дни после вторжения, а затем пошли на некоторый спад. Путинский режим отреагировал на них с предельной жестокостью. Число людей, арестованных за публичное противодействие войне, на момент написания этого материала оценивается более чем в 15 000 человек — сама эта цифра свидетельствует о гневе, который явно существует среди слоя российских рабочих и молодежи.

Пропагандистская война Кремля, конечно, повлияла на взгляды широких масс в России. Аналогичным образом повлияло и усиление репрессий с новым законом, вводящим 15-летнее тюремное заключение для тех, кого считают распространяющими «фейки о ВС РФ». Это привело к тому, что доступ к альтернативным взглядам в настоящее время серьёзно ограничен. Независимые новостные агентства, базирующиеся в России, были вынуждены закрыться, а иностранные СМИ покинули страну. В то же время сочетание путинских репрессий и западных санкций сделало чрезвычайно труднодоступными социальные сети, включая Twitter и TikTok. Тем временем Путин стремится перенять стратегию иранского режима — использовать сокрушительное воздействие западных санкций на экономику, за что всегда платит именно рабочий класс, чтобы укрепить национализм и поддержку своего режима.

Всё это указывает на то, что текущий период, по крайней мере в краткосрочной перспективе, является чрезвычайно трудным для всех российских оппозиционных сил, особенно для тех, кто стремится опираться на борьбу трудящихся и социалистические идеи. Но ничто из этого не умаляет того факта, что война, особенно если она будет продолжительной и трудной для российского режима, вызовет массовый гнев и оппозицию, которые могут взорваться снизу. Оценки точных потерь, конечно, сильно расходятся, но тысячи российских солдат уже точно были убиты в этой войне.

На Западе война использовалась в качестве ударной доктрины с целью резкого увеличения военных расходов и повышения авторитета государства и правительств. Как и в начале многих войн, государство и СМИ делают ставку на «национальное единство», в то время как западный истеблишмент раздувает элементы «русофобии», способствуя относительному всплеску антироссийских нападок и настроений, направленных против простых россиян, которые проживают за рубежом, особенно в Восточной и Центральной Европе. Левые и зелёные партии, которые ранее выступали против экспорта оружия и военных действий НАТО, в том числе левые партии в странах Северной Европы, часть лейбористских левых в Великобритании, Podemos в Испании, и так называемые «The Squad» (левая демократка Окасио-Кортес и ряд её союзниц-конгрессвумен — прим. пер.) в США теперь капитулировали и поддержали буржуазные санкции, а также военную помощь НАТО Украине. Это показатель как их политической слабости, так и отсутствия у них доверия к рабочему классу.

Страдания, причинённые российскими бомбами и пулями, способствует как распространению ужаса перед происходящим среди рабочего класса, так и широкой солидарности с жертвами войны. Особенно сильно это сочетание страха и солидарности в Восточной Европе, ведь если Путина не вынудят отступить, подобные сцены ужаса могут развернуться и в их собственных странах. Понятно, что в этом контексте НАТО и, в меньшей степени, ЕС рассматриваются как гарантами защиты от такого нападения.

Как это часто бывает на войне, на ранних стадиях этого конфликта возник определенный эффект «национального единства», что временно усилило поддержку действующих правительств и политиков, в том числе тех, кто до недавнего времени висел на волоске. Среди таких политиков — теряющий рейтинги Байден, которому предстоят трудные промежуточные выборы, и особенно Борис Джонсон, который, похоже, смог отсрочить свое смещение с поста премьера, которое, по всей видимости, готовилось в недрах его собственной партии. На данном этапе опросы в западных странах показывают высокий уровень общественной поддержки санкций против России. Даже когда интервьюер указывал на то, что они могут привести к повышению цен на энергоносители, 79% американцев заявляли, что поддержали бы запрет на импорт российской нефти. Тем временем политиками и СМИ предпринимается попытка использовать войну как повод представить мировой кризис и продолжающийся процесс инфляции и роста стоимости жизни, которые начались ещё раньше, «путинским повышением цен», по недавнему выражению Байдена.

Более того, во многих западных странах наблюдается относительно высокий уровень поддержки более решительных военных действий в поддержку Украины, вплоть до «бесполётной зоны». В Германии Олаф Шульц объявил о планах увеличения оборонных бюджетов в течение пяти лет, которые позволят стать Германии третьей стране в мире по величине военного бюджета, эту милитаризацию поддержало до 75% немцев в ходе опросов. Такие настроения также находят отражения в крупнейших акциях антивоенного протеста в стране. В менее многочисленных протестах, например в США, также часто звучат требования «закрытия неба» — это отсылка к требованию фракцией «сторонников тетьей мировой войны» в Республиканской партии (сторонники такой же позиции присутствуют во многих правых партиях в Европе) для создания бесполетной зоны.

Такие настроения отражают широко распространённое ощущение того, что «нужно что-то сделать», чтобы остановить бомбардировки Украины, но они сочетаются с непониманием истинных последствий такого вмешательства. Его последствия могут превратить текущую войну в прямую конфронтацию между НАТО и Россией со всеми сопутствующими опасностями дальнейшей эскалации, включая ядерную угрозу.

Действительно, впервые за многие годы мы наблюдаем распространение капиталистического нарратива о Новой холодной войне среди значительного слоя людей из рабочего и среднего класса. Довольно лицемерная идея, что мир делится на страны со «свободой и верховенством закона», с одной стороны, и «авторитаризмом и тиранией» с другой, может быть довольно притягательна. Она станет оружием, которое правящий класс Запада будет стремиться использовать в попытке обеспечить социальный мир внутри своих стран, оправдывая трудности необходимостью бороться за демократические ценности и взывая к чувству гордости за собственную страну. Но после начала этой войны борьба трудящихся продолжалась. Даже на этой ранней стадии существуют серьезные ограничения для развития настроений в духе «национального единства» и «цивилизационного противостояния», которые пытается создать правящий класс.

Среди молодежи сохраняется доминирующее неприятие милитаризма. Существует также и огромный гнев по поводу неспособности западных правительств как принять, так и оказать необходимую помощь украинским беженцам. Многие также сознательно отвергают расистские двойные стандарты в отношении тех, кто бежит от войны и преследований. Есть страх и желание противодействовать эскалации этой войны, особенно в контексте надвигающейся ядерной угрозы. Это настроение потенциально может стать гораздо более важным, даже доминирующим, в зависимости от того, как будут развиваться события.

Настроения в большей части неоколониального мира тоже носят смешанный характер, хотя и по-другому. Убийственное наследие империализма США (а также Великобритании и других колониальных держав), которое сейчас эти державы пытаются обелить, осуждая роль России в Украине, продолжает оставаться в сознании трудящихся многих стран, что приводит к гораздо более глубокому недоверию к НАТО. Это иногда ведет к определенным пророссийским симпатиям. Наследие предыдущей холодной войны и элементы ностальгии по бывшему СССР также играют свою роль — например, люди помнят позицию СССР против апартеида в Южной Африке и поддержку антиколониальных национально-освободительных движений в некоторых частях континента. Расистское отношение к чернокожим и азиатским беженцам со стороны Украины и западных государств, а также резкие отличия в отношении западных СМИ к жертвам войны в Украине и, например, к жертвам войн и гуманитарных кризисов в неоколониальном мире усугубили такие настроения.

С одной стороны, многие левые популистские силы, такие как Economic Freedom Fighters в Южной Африке, приняли линию Кремля в отношении войны в Украине. С другой же стороны, в большей части стран Латинской Америки есть значительная и влиятельная часть руководства рабочего движения, которая симпатизирует китайскому режиму. Эти факторы сыграли свою роль в препятствовании развитию массового антивоенного движения на «глобальном юге». В странах, где эти факторы имеют большое влияние, мы должны вести работу в объяснении роли путинского режима, включая его прокапиталистический характер, и подчеркивая необходимость независимой роли, которую должны играть представители рабочего класса на международном уровне.

Африка является важнейшим полем битвы в холодной войне и в империалистическом конфликте. Рабочие и бедняки не должны питать иллюзий по поводу того, что путинский режим является жизнеспособной альтернативой западному империализму в Африке. А Россия и Китай являются антирабочими, империалистическими государствами, ответственными за разжигание нестабильности и войн в неоколониальных странах. Последствия войны, вероятно, усугубят существующие проблемы: экстремальные погодные условия, разрушенную экономику и вооружённые конфликты, способствующие бедности, поляризации и массовой миграции.

Важно отметить, что война усугубляет и продовольственный кризис в Африке, поскольку нарушен экспорт пшеницы, сои, кукурузы и других зерновых из России и Украины. Например, Египет, Нигерия и Зимбабве импортируют от 50% до 80% запасов пшеницы из России. Стремительный рост цен на нефть и сырьевые товары создаёт благоприятные условия местным правительствам в коалиции с империалистическими державами для ускорения добычи ископаемого топлива и сырьевых товаров, вероятно теперь они будут прикрываться «стратегическими» и «зелеными» целями.

Военный конфликт в Украине, новая холодная война и их последствия в виде разрушения возможностей для пропитания, являются новой империалистической «схваткой за Африку» и борьбой за рынки и прибыли. Этот империалистический передел Африки приведет к дальнейшему увеличению миграции по всему континенту, спровоцирует миграционные кризисы и беженство, торговлю людьми, может усилить существующие конфликты и разногласия. Голодные бунты в Южной Африке в июле 2021 года дали представление о кипящем гневе масс, а новая ксенофобная эскалация насилия — предупреждение о том, как это может быть использовано реакционными силами, если срочно не будет создана политическая альтернатива, основанная на международной социалистической программе.

Потенциал для международного антивоенного движения

Мы наблюдаем рост понимания, особенно среди молодёжи, противоречий капитализма: что существующая система толкает к росту насилия, бедности и даже создаёт угрозу для выживания большей части населения Земли. Это понимание частично связано с экономической реальностью — оно отражает глубокое недоверие к способности системы обеспечить стабильной работой и жильём людей даже в самых развитых капиталистических странах, не говоря уже о повышении уровня жизни. Но теперь к эти причинам, а также к угрозе климатического коллапса, добавляется опасность всё более масштабного и даже ядерного глобального военного конфликта. Отныне этот страх станет важной частью коллективного сознания трудящихся.

Такое сознание не является автоматически революционным — оно может даже наоборот создать условия для погружения в отчаяние или в чувство обреченности. Но это действительно указывает на серьезный подрыв доверия людей рабочего класса к капиталистической системе.

Таким образом, международное антивоенное движение, с более четким осознанием необходимости противодействия империалистическому разжиганию войны со всех сторон, все еще может сыграть роль в сложившейся ситуации. Наша роль состоит в том, чтобы бороться за такое движение и за его рабочий характер. Это означает указание на большой потенциал профсоюзного движения в мобилизации на улицах, а также при прямом подрыве «военных усилий». Частично этот потенциал уже начал реализовываться в Великобритании, Нидерландах и Швеции — рабочие отказались выгружать российскую нефть в доках, — а также в Италии, где провели забастовку в знак протеста против вторжения российского режима.

В то же время мы понимаем, что молодежь легче мобилизуется на улицах и является наиболее открытой социалистическим идеям, по крайней мере на начальном этапе. Антивоенная деятельность, может также быть связана с проблемами изменения климата (вокруг которого гнев будет только нарастать после фактического отказа от предыдущих «нулевых» обязательств) и/или проблем обращения с беженцами, это может стать важнейшим аспектом нашей работы в следующий период.

Такие же изменения ждут и нашу социалистическую феминистскую работу, о чем свидетельствуют многие акции протеста 8 марта, в которых особое место занимали антивоенные лозунги и выражения солидарности с жертвами войны в Украине. Женщины окажутся в числе наиболее пострадавших от роста стоимости жизни, миграционного кризиса, ожидаемого всплеска траффикинга и гендерного насилия в результате войны, а также сокращения социальных расходов, которые будут сопровождаться значительным увеличением военных бюджетов.

Эта война также усугубила существующее неравенство, в том числе гендерное угнетение в Украине и за ее пределами. Гендерное насилие, уровень которого совсем недавно возрос во всем мире из-за пандемии, является еще одной чудовищной чертой многих насильственных конфликтов, в том числе в Украине. Поступают сообщения о сексуальном насилии со стороны некоторых российских солдат в Украине. Кроме того, те, кто бежит из Украины (в основном это женщины и дети, поскольку мужчинам было запрещено покидать страну), невероятно уязвимы для злоупотреблений как со стороны секс-торговцев, так и тех, кто стремится использовать беженцев для бесплатного труда или секса в обмен на жилье.

Отчеты свидетельствуют о том, что уже на следующий день после начала вторжения заметно увеличилось количество поисковых запросов «украинские девушки» или «военное порно» на крупных порносайтах. Женщины-беженки также очень уязвимы перед эксплуатацией в качестве бесплатной или ультра-дешевой рабочей силы по дому — ведению домашнего хозяйства и уходу. Эти вопросы встали так остро из-за того, что правительства принимающих стран превратили кризис беженцев из коллективной и социальной ответственности в индивидуальную проблему конкретных беженок. Кроме того, запланированное почти всеми странами ЕС быстрое и значительное увеличение военных бюджетов, вероятно, будет происходить за счет других статей, включая здравоохранение и образование. Непропорционально сильно пострадают женщины из рабочего класса, поскольку на них и так приходится больше такой работы по дому.

В конечном счёте следует ожидать, что эта война и более широкий межимпериалистический конфликт, частью которого она является, ещё больше обострят классовые противоречия, разоблачат бандитизм капиталистов и вовлекут массы в борьбу, поскольку именно они будут вынуждены заплатить за этот столкновение. Также мы должны ожидать, что временное «укрепление центра» в западных странах, которое стало очевидным в первые недели войны, сменится всё гораздо более сильной, но скрытой поляризации, которая будет нарастать по мере усиления кризиса. Новая эра хаоса будет иметь ещё более острые черты революции и контрреволюции, чем период после Великой рецессии 2008–2009 годов. Этот период создаст возможности как для левых, в том числе для марксистов, так и для реакционеров. Многим (крайне)правым популистам, в том числе Орбану и Ле Пен, приходится пытаться дистанцироваться от своего бывшего друга Владимира Путина. Например, Орбан был вынужден принять более 180 000 украинских беженцев. Тем не менее, в конечном итоге националистические, авторитарные, право популистские силы вместе с ультраправыми, в том числе и в Украине, будут стремиться извлечь максимальную выгоду из сложившейся ситуации.

На Западе буржуазные политики всех мастей будут стремиться «перехитрить» друг друга в своей политике по отношениию к России (и даже больше — к Китаю). В частности, в Восточной Европе, где рост национализма, а порой и национальные и этнические конфликты были важной чертой «карнавала реакции», который последовал за крахом сталинизма, война в Украине придаст новый качественный импульс для националистов и раскола/продолжения поляризации в обществе. В целом во всех регионах мира позиции политиков и партий по отношению к холодной войне будут приобретать все большее политическое значение, в том числе во время выборов.

Наша программа

Поэтому наша программа в этой ситуации должна постоянно обсуждаться и регулярно обновляться с учетом развития событий. Важно отметить, что у нас по-прежнему есть одна единая программа, суть которой одна и та же, где бы в мире мы ни вмешивались. Однако точное изложение этой программы и пункты, которым мы уделяем наибольшее внимание, неизбежно должны быть скорректированы в соответствии с различиями в уровне сознательности, которые существуют в разных частях мира и среди разных слоев рабочего класса.

В частности, жизненно важно, чтобы в каждой стране, где мы присутствуем, мы во всех наших материалах ясно раскрывали роль национальной буржуазии страны и ее «стороны» в холодной войне, а также использовали эти материалы при проведении мобилизаций и поиске сторонников. Например, в западных капиталистических странах критика милитаризма и экспансионизма НАТО всегда должна быть центральной чертой нашей пропаганды, даже там, где сегодня это не отвечает настроениям рабочих масс. Мы выступаем против любого военного вмешательства со стороны США и западного империализма — это включает в себя сопротивление передачи оружия державами НАТО украинским военным. Такая практика увеличивает угрозу более широкой эскалации конфликта.

В странах, находящихся по другую сторону новой холодной войны, а также в неоколониальном мире в целом, мы должны фокусироваться на раскрытии кровавой роли российского и китайского режимов. Мы должны стремиться просвещать рабочих и молодежь об истинной природе реакционных, ультранационалистических, расистских, ксенофобских, и яростно антикоммунистических режимов Путина и Си, в том числе указывать на их поддержку контрреволюций в последние годы и их участие в подавлении массовых восстаний в Мьянме, Казахстане и Беларуси. Мы выступаем против гонки вооружений, которая происходит с обеих сторон, и не оправдываем ни действия НАТО, ни антинатовкие режимы, поддерживающие реакцию. Мы требуем немедленного вывода российских войск с Украины, западных империалистических войск из Восточной Европы и роспуска всех военных блоков, таких как НАТО.

Следование знаменитому лозунгу Карла Либкнехта, что «главный враг в своей стране» не означает, что нам не нужно проявлять чуткость к текущему пониманию ситуации людьми рабочего класса. Жесткая критика западного империализма не означает, что мы игнорируем факты чудовищных военных преступлений путинского режима. Но это означает, что мы всегда должны стремиться мобилизовать трудящихся на совместную, трансграничную борьбу против их реального врага. Это означает, что роль каждого империалистического блока должна быть безжалостно разоблачена — в первую очередь перед теми, кто живет под его непосредственным влиянием.

Важно, чтобы мы умело раскрывали реальную роль нынешних санкций, далекую от того, чтобы быть средством «мирного, но эффективного» давления на Путина. На самом деле они являются актом чрезвычайно жестокой экономической войны, жертвами которой в подавляющем большинстве станет рабочий класс — не только в России, но также и в других местах — то есть та самая социальная сила, которая способна положить конец продолжающемуся империалистическому кровопролитию. Мы поддерживаем действия всех трудящихся против войны и призываем к забастовкам и блокадам, чтобы помочь предотвратить поставки оружия или другого вооружения, которое будет использоваться для убийства и нанесения увечий. Мы также подчеркиваем потенциал российского рабочего класса как силы, способной положить конец правлению Путина и его военного авантюризма.

Также мы указываем на право трудящихся в Украине вооружаться в том числе таким оружием, как самоорганизация. Мы отстаиваем тезис о том, что силы рабочего класса необходимо было бы мобилизовать не только для отражения армии вторжения (которая в основном сама состоит из рабочего класса и была бы окончательно деморализована призывом к классовой солидарности, а не к национальной вражде), но и против реакционного режима Зеленского, а также ультраправых групп и нацгвардии, которые сегодня действуют под его началом. Мы выступаем за право на самоопределение для всех наций и за гарантированные права меньшинств. Мы призываем к принятию такой позиции всеми организациями самообороны рабочего класса, как для сохранения единства, так и для сопротивления попыткам встроить их в структуры режима, и силам, выступающим против интересов рабочего класса.

Во всей нашей работе мы должны все больше связывать наше требование положить конец милитаризму с экономической, социальной и экологической борьбой, с которой столкнутся рабочие, и в более широком смысле — с вопросом о социалистических преобразованиях. Новый кризисный спад может привести к временному упадку уверенности работников в необходимости борьбы. Но, тем не менее, нынешнее сочетание высокой инфляции, низких темпов роста и, что особенно важно, опыта действий рабочего класса во время пандемии, которые подчеркнули их огромную потенциальную мощь, подготовит почву для новых ожесточенных классовых битв.

Решения западных правительств о конфискации активов российских олигархов могут быть использованы в нашей пропаганде, чтобы указать на потенциал национализации как инструмента сохранения рабочих мест и защиты работников даже вне «мер военного времени». Там, где правительства наращивают военные расходы, мы должны указывать на то, что эти ресурсы могут быть использованы для размещения беженцев или увеличения расходов на социальную сферу. Там, где огромные средства вкладываются бурение новых скважин для добычи ископаемого топлива, мы должны указывать на возможности быстрого перехода к возобновляемым источникам энергии на основе обобществления частной собственности и демократического планирования.

В конечном счете, мы при каждой возможности обязаны подчеркивать, что только благодаря взятию власти рабочими на международном уровне можно предотвратить войны, конфликты и разрушение окружающей среды в будущем — и это самый реалистичный вариант для такой цели, если рассматривать ее всерьез! Поэтому мы указываем на необходимость создания подлинно интернациональной революционной партии, способной возглавить борьбу за глобальные изменения того мира, который сегодня не может обеспечить всем мирное небо, крышу над головой, возможность работать и достойный заработок, образование и здравоохранение, а также участие в определении того, как будет развиваться наше общество.