Репетиция краха в Казахстане?

Парламентские выборы, прошедшие 20 марта в Казахстане, на официальном уровне назвали стартом «реформирования власти». Назарбаев пообещал перераспределить сосредоточенные в его руках полномочия. Выборы эти, кроме того, уже по традиции стали внеочередными. Но не стоит хвалить режим за демократические устремления — для большинства живущих от зарплаты до зарплаты выборы прошли как обычно и загнали страну в еще более глубокий социальный и политический кризис.

Фейковая демократия

В МажилисеМажилис — нижняя палата парламента Казахстана сохранился привычный триумвират провластных партий: президентская «Нур-Отан», декоративная «коммунистическая» партия и «Ак-Жол», позволяющая крупному бизнесу лоббировать свои интересы, но сдерживающая его политические амбиции.

Из известных обществу более или менее оппозиционных сил к выборам традиционно допустили только Общенациональную социал-демократическую партию, но и она — на коротком поводке после заявления бывшего лидера Булата Абилова об уходе из политики в бизнес. Дали ей немногим больше процента. Для разнообразия избирательный список разбавили практически однодневными пропрезидентскими партиями-пустышками, которые никому неизвестны. Журналисты в шутку высказывались в твиттере: Лучше иметь оппозицию, допускать на выборы и затем прокатывать её, мухлевать, чем такая скукотища и апатия как у нас, совсем без ничего.

Но оппозиция, имеющая выборную трибуну и свободу агитации, слишком опасна для режима. Либеральная «Алга!» уже разрушена репрессиями. К выборам в местные органы власти, которые прошли в тот же день, избирательные комиссии не допустили более 300 независимых кандидатов из-за «нарушений» в заполнении финансовых деклараций. Но охотнее верится, что причиной снятия с выборов стали не ошибочно указанные копейки, а оппонирование режиму. Например, в случае независимого кандидата Макса Бокаева из Атырау — его левые взгляды, поддержка забастовки нефтяников Жанаозена и других рабочих протестов.

Обновление правящей партии — цементирование бонапартизма

Режим Назарбаева — классический экземпляр буржуазного бонапартизма. Буржуазии дано понять, что «для спасения ее кошелька с неё должна быть сорвана корона». Трудящимся в этой системе дан только один выбор: одобрить или скинуть бонапарта.

И пока у рабочего класса нет своей политической силы, он служит пешкой в игре тех, кому нужно приблизиться к власти. Неудивительно, как по указке голосовали работники «Казахстанских железных дорог», когда президент продвинул вице-президента компании в список «Нур-Отана». А студенты целую неделю пропускали занятия и под неусыпным контролем ректората репетировали победу правящей партии.

Назарбаевский режим на протяжении последних лет все больше демонстрирует, чего стоит его стабильность. За жанаозенской бойней полетели головы практически всей, казалось бы, стабильной «вертикали» Западного Казахстана, ставшей слишком нелояльной.

Неудивительно желание ЕлбасыЕлбасы (казах.) — президент, «отец нации» «встряхнуть» кадры правящей партии и включить тех «кто нужен на данном этапе». Ввиду отсутствия значимой фигуры на замену Назарбаеву, остается лишь консолидировать имеющийся аппарат и успокоить крупную буржуазию. Ведь причин волноваться для нее немало: Елбасы не вечен, неясно, кто сможет гарантировать неприкосновенность собственности и спокойные условия для инвестиций, а под окнами банков сутками дежурят недовольные крахом финансовой системы заемщики.

Реформирование режима означает ни что иное, как то, что Назарбаева может заменить лишь узкий «комитет» лояльных и приближенных, в руки которого упадет вся власть.

От 82% до краха

От западных комментаторов раздаются только голоса критики. Правозащитные институты, внешнеполитическая служба ЕС, ОБСЕ — в смятении. Но за этой критикой стоят не побуждения бороться с бесправием в Казахстане, а недовольство разворотом Казахстана в сторону российского империализма. А тем более не стоит верить в возможность этих институций что-либо изменить. В прошлые годы назарбаевский режим никогда не критиковался западными институтами в обмен на выгодные условия продажи сырьевых ресурсов. Зато всецелое одобрение выборам и дальнейшему «экономическому, политическому и военному сотрудничеству» выразила российская Госдума.

Существующей политической альтернативы власти нет. Оппозиционная буржуазия раздавлена. Кризис экономики все ощутимее свешивает ноги с плеч рабочих, бюджетников, молодежи и среднего класса. Комфортно чувствуют себя в таких условиях только религиозные сектанты, с которыми Назарбаев решил бороться сообща с Кремлем.

Попытки Назарбаева консолидировать аппарат сойдут на нет, стоит ему отойти от власти, и это откроет дорогу полноценному политическому кризису. У правящей партии Мубарака тоже была приставка «народно-демократическая», да и процентов на выборах у нее было побольше, чем 82%, но на ее политическую беспомощность в условиях кризиса и диктаторское правление народ отреагировал сожжением офисов по всему Египту.

Трудящимся Казахстана нужно знать уроки «арабской весны»: чтобы избавиться от всего старого режима и реакционных сил, нужно обзавестись собственной политической партией, готовой бороться за власть и в лице рабочего правительства выполнить единственную настоящую антикризисную программу — социалистическую.