Революционные события и военная интервенция в Казахстане

Революционные события, подобные тем, что случились в Казахстане за последние пару дней, имеют свою собственную динамику — однажды начавшись, им уже трудно остановиться. Вечером 4 января, выступая по телевидению, президент Токаев призвал к спокойствию и диалогу. Через несколько часов он отправил правительство в отставку и назначил нового премьера. Также было объявлено о назначении нового заместителя премьера, государственного секретаря и двух высших офицеров КНБ (аналог российского ФСБ). Во второй половине дня в среду протестующие разгромили здание алматинского КНБ. Всю ночь со вторника на среду шли столкновения в центре Алматы. В репортажах сообщается, что снайперы стреляли с крыш по проезжающим автомобилям. По поступающим официальным сообщениям, были убиты десятки протестующих.

Поздно вечером 5 января появились сообщения, что Токаев призвал ОДКБ прислать войска, чтобы помочь ему подавить то, что он назвал террористическими группами, прошедшими интенсивную подготовку за рубежом. ОДКБ включает в себя Армению, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и, конечно, Россию. В четверг утром было объявлено, что ОДКБ направляет коллективные миротворческие силы... на ограниченный период времени для стабилизации и нормализации ситуации, вызванной, как было заявлено, вмешательством извне.

Это заявление озвучил президент Армении Никол Пашинян, который всего год назад жаловался, что ОДКБ не сделала ничего, чтобы поддержать Армению в конфликте с Азербайджаном. Постоянно заявляя, что является сильнейшим сторонником демократии в регионе, он в то же время не видит ничего плохого в том, чтобы отправить войска на помощь соседнему диктатору для подавления рабочего класса.

Сейчас уже идет переброска 3 тыс. российских солдат с тяжелой техникой для помощи в охране общественных зданий, содействие которым будут оказывать большое число военных из Беларуси. Таджикистан и Армения также согласились послать свои войска. Но Кыргызстан, кажется, отказался и сделал официальное заявление, что даже в случае отправки войск им будет дана команда не участвовать в действиях против протестующих. Союз тюркских государств также заявил о желании помочь Казахстанскому правительству.

Протесты по всей стране размером с Западную Европу

Практически ни один крупный город не остался незатронутым. То, что началось как протест нефтяников и их сторонников в Мангыстау в Западном Казахстане, затем за несколько часов распространилось по всей стране протяженностью 3500 километров. Зрелище было впечатляющим. В некоторых городах произошли нападения на полицейские машины и полицейские участки. Рабочие перекрывали основные железнодорожные магистрали, чтобы помешать переброске полиции и войск. В Талдыкоргане толпа при помощи канатов повалила статую ненавистного Нурсултана Назарбаева.

Все эти события во многом напоминали восстание в Египте, ставшее началом Арабской весны. Во многих городах были захвачены или сожжены адимнистративные здания. В Алматы — крупнейшем городе страны — были захвачены и подожжены сначала мэрия, потом спустя короткое время здание национального парламента, штаб-квартира КНБ и здание правящей партии Нур Отан. Несколько десятков протестующих заняли городской международный аэропорт, который незадолго перед тем оставили охранявшие его войска.

В Атырау протестующие приветственными криками встретили ОМОН, который покинул здание полиции и присоединился к народу. Отовсюду присылались видео, как солдаты братаются с протестующими, либо складывают оружие, будучи окруженными толпой людей.

«Мы не террористы»

В подобной ситуации режиму не потребовалось много времени, чтобы начать обвинять протестующих в насилии. Сейчас в речах Токаева постоянно упоминаются «террористы», «мародеры», «мятежники», «криминальные группировки» и, конечно, «иностранные агенты». В самых последних сообщениях уже стали появляться «исламские экстремисты». Сейчас Токаев заявляет, что Алматы взята в осаду террористическими группами.

Действительно, государственные российские СМИ пытаются оправдать посылку войск, показывая леденящие кровь кадры из Казахстана и сваливая все на «исламских экстремистов» и «иностранное вмешательство». Ни словом не упоминая о десятках погибших мирных людей, в их репортажах постоянно сообщается о гибели тринадцати полицейских, двое из которых якобы были обезглавлены.

На эту пропаганду поддались даже не которые из левых групп. На одном из таких сайтов говорится: Группа демонстрантов открыла огонь по силам Национальной гвардии у здания Администрации Алматы. Среди сил безопасности есть несколько раненых... Протестующие занимаются грабежами... На руках у оппозиционеров находится много оружия.

Далее повторяется взятая у режима статистика причиненных повреждений собственности, но ничего не говорится ни о десятках убитых протестующих, ни об использовании агентов-провокаторов.

О реальной ситуации сообщил один из находящихся в Алматы корреспондентов:

На подходах к площади протестующие собирали мусор, очищая ее после ночного погрома. Повсюду было тихо, только несколько провокаторов пытались вызвать конфликт... В углу координатор быстро собрал вместе группу для выработки требований — против вмешательства ОДКБ, против отключения Интернета, против стрельбы по гражданским, за отставку правительства и создание временного правительства, за освобождение политзаключенных. Была создана группа для поддержания дисциплины и борьбы с грабежами.

Двадцать минут спустя полиция без предупреждения открыла огонь, был убит как минимум один молодой человек двадцати лет. Именно поэтому некоторые протестующие развернули баннер «Мы простые люди, а не террористы».

Международные организации тоже в своих заявлениях представляют дело так, будто в насилии виновны обе стороны. Евросоюз призывает все вовлеченные стороны действовать ответственно и воздержаться от действий, могущих привести к эскалации насилия, в то время как прокапиталистические СМИ используют фразы вроде продолжаются насильственные столкновения между протестующими и силами полиции и армии — все направлено на то, чтобы поставить знак равенства между двумя сторонами, причем, на первом месте, как правило, упоминаются именно протестующие. Однако, из материалов, собранных Социалистической Альтернативой для ролика в тик-токе четко видно, что ответственность за насилие лежит прежде всего на органах Казахстанского государства.

Что стоит за «мародерством»?

Токаев заявлял, что «террористы» захватывали здания, объекты инфраструктуры и помещения, где хранилось небольшое количество оружия. Чего он не сказал, так это то, что основным источником оружия были здания КНБ, и незадолго перед их захватом тем, кто в них находился, был отдан приказ на ночь разойтись по домам — очень странное распоряжение в самый разгар восстания. Это лишь один из примеров, указывающих на действия агентов-провокаторов. Из других городов поступали сообщения, что демонстрации проходили мирно, пока к ним не присоединялись группы неизвестных людей, после чего в конце концов и начались нападения.

В самой Алматы практически все репортажи СМИ уверяют, что на протяжении всего дня протестующие выкрикивали лозунги, но после того, как они разошлись, их место заняли мужчины, одетые в спортивные костюмы, и по какой-то странной причине, к тому моменту, когда они начали громить магазины, из этого района была выведена вся полиция. На помещенных в СМИ фотографиях предположительно разгромленных зданий видно, что разбиты витрины, но ничего не украдено. Это тактика, которая уже неоднократно использовалась в этой части света, будь то цветная революция в Кыргызстане, российское вмешательство в Украине или революционные события в Беларуси. Насилие, творимое провокаторами, затем используется для оправдания нападения на протестующих.

Что стоит за протестами

При поверхностном взгляде, непосредственной причиной протестов было повышение цен на газ, причем, это решение было быстро отменено правительством. В реальности причиной взрыва послужило недовольство, накапливавшееся десятилетиями и доведенное пандемией до точки кипения.

Жесткие карантинные меры сильно отразились на доходах. Рабочий класс долгое время страдал от длительного неолиберального наступления на условия жизни, особенно в Мангыстау, где к концу прошлого года в результате сокращений лишились работы десятки тысяч нефтяников. За прошедший год к ним присоединилась и часть среднего класса, доходы которого стали гораздо менее стабильными, а условия кредитования ухудшились. Доля населения, уверенного, что экономическая ситуация улучшится, упала с 50% в 2019 году до 30% сегодня. Недовольство было еще более подогрето разросшейся коррупцией и государственными репрессиями.

Местный режим, подобный российскому и беларусскому, несмотря на все свои внешние атрибуты, покоился на весьма шатком и узком основании. Он душил любые оппозиционные силы, способные канализировать недовольство, и сконцентрировал всю власть и ресурсы в руках узкого круга правящей элиты. Против фигур вроде бывшего премьера Акежана Кажегельдина или олигарха Мухтара Аблязова, потенциально могущих возглавить оппозиционные буржуазные силы, были выдвинуты обвинения в уголовных преступлениях и они были вынуждены эмигрировать. Насильственно подавлялись любые попытки создания независимых профсоюзов.

Роль Назарбаева

Нурсултан Назарбаев, в советское время руководившей Компартией Казахстана, а затем ставший президентом Республики Казахстан, в 2019 году оставил свой пост, но не отошел от рычагов власти. Хотя президентом и стал Токаев, Назарбаев остался председателем Совета Безопасности и крупнейшим акционером ряда нефтяных и газовых компаний. На большинстве важнейших государственных постов остались преданные ему люди.

Даже будь это внутрирежимный конфликт, то его причиной была неспособность Токаева создать себе собственную базу поддержки внутри госаппарата. Как писало российское агентство РБК, госаппарат [из-за этого] был дестабилизирован, особенно на высшем уровне, высокопоставленные чиновники постоянно маневрировали между „Акордой“ [резиденцией президента] и „Библиотекой“ [офисом Назарбаева] и это имело отрицательный эффект во всех сферах деятельности Казахстанского государства и общества. В особенности это проявилось на пике пандемии в 2020 году.

В среду Токаев объявил, что теперь он сам займет пост председателя Совбеза, и в таком контексте это был серьезный удар по власти Назарбаева. Но это не снизило накал массовых протестов — среди выкриков «Шал, кет» (Старик, уходи), слово «старик» часто можно было услышать и во множественном числе — люди хотели, чтобы ушла вся верхушка. Именно поэтому все чаще возникают подозрения, что «мародеры», активно действовавшие в Алматы, на деле были членами подконтрольных Назарбаеву спортклубов, тем самым посылая Токаеву предупреждение не заходить слишком далеко.

Вакуум руководства

Конечно, это было бы невозможно, будь у протестующих четкое руководство и требования. Различные политические силы пытаются представить себя лидерами движения, начиная с правого крыла казахских националистов и беглых олигархов вроде Аблязова, заявляющего, что готовил эти события на протяжении нескольких лет! Различные сторонники режима заявляют, что организационный центр протестов находится то ли в Киеве, то ли где-то в Европе, то ли в Госдепе США.

Госсекретарь США Энтони Блинкен сегодня утром позвонил министру иностранных дел Казахстана Тилеуберди. Блинкен выразил свою полную поддержку правительству Казахстана и высказался за „мирное“ окончание восстания.

Перевод официального пресс-релиза Госдепа:

Лидер российских «коммунистов» Геннадий Зюганов что здесь имеет место работа тех самых сил, которые объявили гибридную войну России. В то же время заместитель главы КПРФ Ренат Сулейманов оправдывал использование российских войск для подавления протестов тем, что дестабилизация обстановки в этой стране [в Казахстане] будет означать, что Россия столкнется с серьезной угрозой.

Роль рабочего класса

Тем не менее, до сих пор наилучше организованным и с наиболее ясными требованиями остается рабочее движение в Мангыстау, особенно Жанаозен. Даже аким (мэр) города сегодня на митинге, на котором было 7-10 тыс. рабочих и их сторонников, был вынужден поблагодарить жанаозенцев за мирный характер демонстрации. Однако, затем он предупредил, что в толпе находятся переодетые в штатское сотрудники полиции «для обеспечения безопасности».

Рабочие выдвинули список требований из пяти пунктов:

— смена режима и отставка президента и всей государственной верхушки

— восстановление свободных выборов городских и областных Акимов

— восстановление [буржуазно-демократической] конституции 1993 года и всех ассоциирующихся с ней свобод

— прекращение репрессий против гражданских активистов

— передача власти человеку, не входящему в нынешние правящие круги и признающему революцию

Также они избрали «Совет аксакалов» для координации действий.

Конечно, это немного путаные требования, даже близко не имеющие той ясности, как в требованиях, выдвинутых нефтяниками Жанаозена десять лет назад. Но даже из них четко видно, что люди хотят покончить со старым режимам и создать демократическое общество. Как минимум, мы могли бы сказать, что вместо абстрактной передачи власти независимому человеку... должен был бы прозвучать призыв к созданию подлинно демократической партии рабочих и бедноты для борьбы за власть. Также должны были бы быть выдвинуты требования, связанные с экономической ситуацией — ценами и так далее и за национализацию нефтяного и газового сектора под рабочим контролем. «Совет аксакалов» — это традиционное требование, но он должен быть заменен комитетом из выборных представителей рабочих, бедноты, пенсионеров и так далее.

Тем не менее, по сравнению с весьма спонтанными и кратковременными действиями рабочих во время восстания в Беларуси, казахстанский рабочий класс лучше организован, что нашло свое отражение в волне забастовок не только на нефтяных и газовых месторождениях, но и повлияло на гигантские корпорации вроде «Казахмыс» и «Арселор-Миттал».

Попытки использовать расизм для разделения протестов

Десять лет назад забастовщики Жанаозена заняли принципиальную позицию против тех, кто пытался расколоть их по национальному признаку. В ключевые моменты забастовки в казахстанском парламенте раздавались голоса в пользу урезания прав русскоговорящего населения. В другой раз прозвучали обвинения, что забастовщики это якобы «оралманы» — то есть этнические казахи, в советское время проживавшие в других республиках и вернувшиеся на родину после распада СССР. Но, поскольку подавляющее большинство бастующих были казахами или говорящими по-казахски, они отвергали любые попытки разделения.

Сегодня противники протестов используют ту же самую тактику. В либеральных кругах и даже среди некоторых левых протесты пытаются выдать за работу «мамбетов». Этим оскорбительным словом называю не говорящую по-русски казахскую молодежь из сельских районов, которую считают некультурной и необразованной. За последние два десятилетия многие из русскоговорящих, ранее составлявшие большинство заводского рабочего класса, вернулись в Россию. Их места заняли молодые казахи, многие из которых переехали в города из-за коллапса сельской экономики. Сегодня именно они составляют костяк боевого организованного рабочего класса Казахстана.

Конечно, в кругах русских националистов во вспыхнувщих событиях увидели шанс расширить влияние Кремля в Центральной Азии. Один из путинских замов даже высказался за проведение в Казахстане референдума о слиянии с Россией. Другие спекулируют на том, что Путин мог бы использовать в качестве предлога для вмешательства защиту проживающих в стране этнических русских. Но в реальности произошедшее восстание стало для Кремля откровенным шоком. Ему уже пришлось иметь дело с Беларусью и постоянно «выяснять отношения» с Украиной.

Вмешательство «для защиты этнических русских» неизбежно было бы ограничено пограничными регионами севера и северо-востока. Тем самым они были бы отрезаны от остальных 80-90% регионов страны, включая основные нефтяные и газовые месторождения, где процент русского населения минимален. Случись такое, это вызвало бы среди казахов сильнейшие антирусские настроения, и страна с очень большой долей вероятности попала бы под еще более сильное влияние Китая.

Опасаясь, что недовольство перекинется в Россию, Кремль был вынужден вмешаться и оказать поддержку центральному правительству. Как и Беларуси, кто бы ни оказался у власти, он будет в большом долгу перед Кремлем. В то же время, встав на сторону непопулярного режима, Россия столкнется с еще большей, чем сейчас, враждебностью большинства казахов по отношению к российскому режиму. Если российские «миротворцы» не будут быстро выведены из страны, казахи очень быстро начнут расценивать их как оккупантов.

Где выход?

На определенно стадии у одной из сторон нынешнего движения неизбежно должен произойти прорыв. Худшим исходом для движения, конечно, было бы отступление перед силами полиции и армии, поддержанными ОДКБ и восстановление старого порядка и статус кво. Уже насчитывается множество погибших, в основном убитых правительственными силами. Если развитие пойдет по этому пути, то даже обещанные скромные уступки будут быстро взяты обратно и начнется новый виток широкомасштабных репрессий.

Если движение пойдет развиваться дальше, оно может добиться более крупных уступок. Но чтобы это сделать, активистам нужны более организованные, демократически избранные структуры координации и руководства, способные выработать ясные требования.

Ключевую роль в Казахстане могло бы играть расширение уже идущих забастовок до общенациональной забастовки по призыву, возможно, объединившихся работников нефтяной отрасли и рабочих «Казахмыса» и «Арселор-Миттал». В международном масштабе пример протестов в Кыргызстане против участия в акциях ОДКБ, если бы ему последовали в других странах, мог бы вынудить прекратить военное вмешательство в поддержку правительства.

Если бы движению удалось добиться отстранения от власти Токаева и Назарбаева, неизбежно встал бы вопрос: кто должен придти им на смену? Требования еще одной группы рабочих, кроме отставки правительства и освобождения политзаключенных, включают в себя снижение цен на жизненно необходимые товары и услуги, снижение пенсионного возраста до уровня 58/60, общее повышение зарплат, отмена системы дочерних предприятий в национализированных компаниях, повышение минимальных пенсий и детских пособий.

Мы поддерживаем все эти требования, но как добиться их выполнения? Во-первых, ни один из нынешних оппозиционных лидеров вроде Аблязова или Кажегельдина не может их гарантировать. Ни один из них не является противником капиталистической системы. Находясь у власти, они все уже продемонстрировали, что у них самих «рыльце в пуху», поскольку они больше заботились об элите за счет простого народа. Во-вторых, если бы, придя к власти, новое правительство захотело бы воплотить в жизнь эти требования, оно должно было бы быть готово экспроприировать богатства элиты, национализировать газ, нефть, крупнейшие корпорации и другие ценные ресурсы и ввести плановую экономику под демократическим рабочим контролем.

Каков бы ни был исход следующих нескольких дней, встают два вопроса. Возможно ли сегодня усиление организованности, продемонстрированной в Жанаозене, на постоянной демократической основе и расширение рабочего движения в национальном масштабе? Возможна ли политизация рабочего движения на основе социалистической программы, первым шагом к чему должно быть формирование в Казахстане прочной революционной социалистической организации? ИСА считает, что положительный ответ на оба этих вопроса не только возможен, но и жизненно необходим. Если вы согласны, присоединяйтесь к нам.